Antijuricidad

• Author: Gianni Egidio Piva Torres/Roymar Ali Armas Graterol
• Pages: 403-407

403

| CAPÍTULO XXI |

Antijuricidad

SUMARIO: 1. Generalidades; 2. Antijuricidad e injusto: precisiones terminológicas; 3.

Antijuridicidad formal y material; 4. Los conceptos de lesión y peligro: los delitos de

peligro y la tendencia a la expansión del derecho penal; 5. Desvalor de la acción y del

resultado.

1. Generalidades

El termino antijuricidad expresa la contradicción entre la acción reali-

zada y las exigencias del ordenamiento jurídico. A diferencia de lo que sucede

con otras categorías de la teoría del delito, la antijuricidad no es un concepto

especif‌ico del derecho penal, sino un concepto unitario, válido para el orde-

namiento jurídico, aunque tenga consecuencias distintas en cada rama del

derecho.

El derecho penal no crea la antijuridicidad, sino que selecciona, por

medio de la tipicidad, una parte de los comportamientos que generalmente

constituyen ataques graves a bienes jurídicos muy importantes, conminados

con una pena. Normalmente la realización de un hecho típico genera la sos-

pecha de ese hecho es también antijurídico (función indiciaria de la tipicidad);

pero esta presunción puede ser desvirtuada por la concurrencia de una causa

de justif‌icación excluyente de la antijuricidad y el siguiente paso es entonces

la constatación de la culpabilidad del autor de ese hecho típico y antijurídico.

De aquí se deduce que, en la practica la función del juicio de antijuricidad

se reduce a una constatación negativa de la misma, es decir, a la determinación