Modernità e trasformazioni del diritto penale. La colpa

• Author: Domenico Notaro
• Profession: Professore associato di Diritto Penale Università di Pisa
• Pages: 51-82

MODERNITÀ E TRASFORMAZIONI

DEL DIRITTO PENALE. LA COLPA

D N

Professore associato di Diritto Penale

Università di Pisa

Sommario: I. Introduzione. L’attualità del tema; II. La moltiplicazione del “tipo colposo”

nel sistema penale; III. L’estensione delle modalità di imputazione del

rimprovero colposo; IV. La differenziazione degli statuti colposi; V. La colpa

nelle organizzazioni complesse. Cenni; VI Conclusioni. Quali direttrici per

una colpa davvero “moderna”?

I. INTRODUZIONE. L’ATTUALITÀ DEL TEMA

Desidero anzitutto salutare e ringraziare la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas

e

il Departamento de Derecho Penal, Filosofía del Derecho, Filosofía Moral y Filosofía de la

Universidad

de Jaén, nonché il prof. Ignacio F. Benítez Ortuzar per il gentilissimo invito a

partecipare a questo incontro, che mi onora. Voglio ringraziare anche l’Amico

e Collega prof. Roberto Bartoli del Dipartimento di Scienze Giuridiche

dell’Università di Firenze, per avermi coinvolto in questa bellissima iniziativa,

concepita come stimolante occasione di confronto culturale sui temi del diritto

penale più sensibili alle spinte della modernità. Rivolgo infine un cordiale

saluto a tutti i Colleghi spagnoli per la splendida accoglienza riservataci

in questa magnifica

e gioiosa terra: muchas gracias! E grazie, in particolare, alla

Moderadora prof.ra Fátima

Pérez Ferrer per la generosa presentazione riservatami

in apertura della sessione.

Venendo al tema che mi è stato assegnato, ad una prima impressione

potrebbe sembrare inappropriato occuparsi della colpa -ossia di un istituto

52 Domenico Notaro

che affonda le sue tradizioni in epoche fin troppo risalenti 1- nell’ambito di un

incontro dedicato ai temi della “modernità” del diritto penale. Ed invece, a

ben guardare, si tratta di un argomento profondamente calato nelle questioni

sollevate dai moderni assetti sociali e giuridici 2, oltre che di una figura

influenzata dalle più attuali direttrici della scienza criminale.

Né è indizio il dato che la colpa è ancor oggi fra gli istituti della materia

penale che più attraggono le attenzioni degli studiosi in Italia 3, come in Spagna 4

1

G.I. LUZZATO, voce Colpa penale (diritto romano), in «Enciclopedia del diritto», VII, Milano,

Giuffrè, 1960,

pp. 614 ss.; H.J. HOFFMAN, Die Abstufung der Fahrlässigkeit in der Rechtsgeschichte. Unter besonderer

Berücksichtigung

der culpa levissima, Berlin-Boston, 2017.

2

Per l’intersezione del tema della colpa con le sfide poste dalla modernità (del diritto

penale) si vedano le riflessioni contenunte in C.M. ROMEO CASABONA, F.G. SÁNCHEZ LÁZARO

(ed.), La adaptación del Derecho penale al desarrollo sociale y tecnológico, Granada, 2010; G. DE FRANCESCO

- G. MORGANTE, Il diritto penale di

fronte alle sfide della «società del rischio». Un difficile rapporto tra nuove esigenze

di tutela e classici equilibri di sistema,

Torino, 2017. Sull’emersione della dimensione del “rischio” nelle

moderne società v. U. BECK, Die Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt am

Main, 1986.

3

Fra gli studi più recenti, limitandosi alle monografie, si segnalano P. VENEZIANI, Regole

cautelari «proprie» ed

«improprie» nella prospettiva delle fattispecie colpose causalmente orientate, Padova, 2003;

O. DI GIOVINE, Il contributo della vittima nel delitto colposo, Torino, 2003; L. CORNACCHIA, Concorso di colpe e

principio di responsabilità per fatto

proprio, Torino, 2004; F. BASILE, La colpa in attività illecita. Un’indagine di diritto

comparato sul superamento della

responsabilità oggettiva, Milano, 2005; D. CASTRONUOVO, La colpa penale,

Milano, 2009; A.R. DI LANDRO, La

colpa medica negli Stati Uniti e in Italia. Il ruolo del diritto penale e il confronto col

sistema civile, Torino, 2009; ID., Dalle

linee guida e dai protocolli all’individualizzazione della colpa penale nel settore sanitario,

Misura oggettiva e soggettiva della

malpractice, Torino, 2012; A. CANEPA, L’imputazione soggettiva della colpa. Il reato

colposo come punto cruciale nel rapporto tra illecito e colpevolezza, Torino, 2011; M. CAPUTO, «Agente modello» e

responsabilità per colpa in campo sanitaria, Problemi e prospettive, Milano, 2012; ID., Colpa penale del medico e sicurezza

delle cure, Torino, 2017; M.

GROTTO, Principio di colpevolezza, rimproverabilità soggettiva e colpa specifica, Torino,

2012; M.N. MASULLO, Colpa

penale e precauzione nel segno della complessità. Teoria e prassi nella responsabilità dell’individuo

e dell’ente, Napoli, 2012;

N. PISANI, La “colpa per assunzione” nel diritto penale del lavoro. Tra aggiornamento scientifico e

innovazioni tecnologiche,

Napoli, 2012; A. ROIATI, Medicina difensiva e colpa professionale medica in diritto

penale. Tra teoria e prassi

giurisprudenziale, Milano, 2012; G. CIVELLO, La «colpa eventuale» nella società del rischio.

Epistemologia dell’incertezza e «verità soggettive» della colpa, Torino, 2013; C. VALBONESI, Evoluzione della scienza e

giudizio di rimproverabilità per

colpa. Verso una nuova tipicità del crimen culposum, Firenze, 2014; A. PERIN,

Prudenza dovere di conoscenza e colpa

penale. Proposta per un metodo di giudizio, Napoli, 2020; D. MICHELETTI,

Attività medica e colpa penale. Dalla prevedibilità all’esperienza, Napoli, 2021.

4

Cfr. L. BUSTOS RAMÍREZ, El delito culposo, Santiago de Chile, 1995; J.A. CHOCLÁN

MONTALVO, Deber de

cuidado y delito imprudente, Barcelona, 1998; M.A. TERRAGNI, El delito culposo,

Buenos Aires, 1998; J.M. SILVA SÁNCHEZ, Medicinas alternativas e imprudencia médica, Barcelona, 1999;

B.J. FEIJÓO SÁNCHEZ, Resultado lesivo e

imprudencia. Estudio sobre los límites de la responsabilidad penal por

imprudencia y el criterio del «fin de protección de la

norma de cuidado», Barcelona, 2001; E. HAVA GARCÍA, La

imprudencia inconsciente, Granada, 2002; F.G. SÁNCHEZ LAZARO, Intervención delictiva e imprudencia,

Granada, 2004; C.M. ROMEO CASABONA, Conducta

peligrosa e imprudencia en la sociedad de riesgo, Granada,

2005; A. GIL GIL, El delito imprudente. Fundamentos para la

determinación de lo injusto imprudente en lo delitos activos

de resultado, Barcelona, 2007; S.F. ABRALDES, Delito

imprudente y principio de confianza, Santa Fe, 2010; C.E.

RUIZ LÓPEZ, La graduación del delito imprudente. Reflexiones sobre la necesidad de delimitación entre imprudencia leve

Modernità e trasformazioni del diritto penale. La colpa 53

e in altri Paesi europei 5. Anzi, se, parlando della “modernità” delle sfide

cui è chiamato il

diritto penale, ci riferiamo alle più avanzate esigenze di

regolazione della vita sociale

offerte dal progresso, possiamo dire che la colpa

stessa, come autonomo criterio di imputazione del fatto di reato, sia “figlia

della modernità”. Essa esprime, infatti, le potenzialità virtuose dei sistemi di

regolazione della vita sociale, ma ne rivela anche i paradossi, al confronto

con quanto ci si aspetterebbe dal progresso tecnico, sociale e culturale dei

nostri tempi.

Com’è noto, la colpa, assumendo il “bilanciamento del rischio” del

prodursi di offese come metro di definizione delle regole cautelari, si prefigge

di definire razionalmente i limiti di svolgimento utile e proficuo delle

attività sociali e -correlativamente- il perimetro delle condotte disfunzionali

che possono essere oggetto di rimprovero. In tale quadro e con tale intento

la colpa si “appoggia” alle più affinate conoscenze delle dinamiche di

svolgimento di attività sociali e dei rischi che esse comportano 6. D’altra parte,

è ancora grazie all’apporto del progresso sociale che maturano più evolute

sensibilità collettive circa l’importanza e la delicatezza di certi interessi (anche

nuovi) implicati dalle relazioni fra gli individui; interessi che sono ritenuti

perciò meritevoli di essere protetti anche da condotte offensive involontarie,

purché rimproverabili. Ed è ancora al progresso delle conoscenze che si

deve l’individuazione delle misure più adeguate ed efficaci da adottare onde

contenere il rischio che gli interessi rilevanti siano lesi.

Insomma: la colpa come la intendiamo oggi origina e prolifera grazie

allo sviluppo delle conoscenze tecniche, scientifiche e culturali (cui si deve

il consolidarsi delle esperienze più virtuose) in ogni ambito delle moderne

società. Tanto spiega la penetrazione di questo criterio di imputazione

e imprudencia grave, Bogotà, 2011; J.J. ÁLAMO MORANTE, El homicidio por imprudencia grave derivado de accidente

de tráfico, Barcelona, 2012; C. PÉREZ DEL VALLE, La imprudencia

en el Derecho penal. El tipo subjetivo del delito

imprudente, Barcelona, 2012; M. CORCOY BIDASOLO, El delito imprudente. Criterios de imputación del

resultado, Montevodeo-Buenos Aires, 2013; L. CÁCERES RUIZ, La responsabilidad por imprudencia en

los accidentes de tráfico, Valencia, 2013; E. GIMBERNAT ORDEIG, El

comportameniento alternativo conforme

a Derecho, Buenos Aires, 2017; T. VARGAS PINTO, Responsabilidad penal por

imprudencia médica, Santiago de

Chile, 2018.

5

Con particolare riferimento all’elaborazione tedesca v. E. SCHLÜCHTER, Grenzen

Strafbarer Fahrlässigkeit:

Aspekte zu einem Strafrecht in Europa, Thüngersheim Nürnberg, 1996; G.

DUTTGE, Zur Bestimmtheit des

Handlungsunwerts von Fahrlässigkeitsdelikten, Tübingen, 2001; M. BOHRER, Der

morsche Baum: Verkehrssicherheit

und Fahrlässigkeit in der Rechtsprechung des Reichsgerichts, Frankfurt am Main, 2010;

F. KEßLER, Die Fahrlässigkeit

im nordamerikanischen Deliktsrecht unter vergleichender Berücksichtigung des englischen

und deutschen Rechts, Berlin-

Boston, 2017; K. HIMMELREICH, Notwehr und unbewußte Fahrlässigkeit,

Berlin-Boston, 2017.

6 Fra gli altri M. GROTTO, Principio di colpevolezza, cit., pp. 40 ss.