Genere e diritto penale

• Author: Francesco Cingari
• Profession: Professore Associato di diritto penale Università di Firenze
• Pages: 155-172

GENERE E DIRITTO PENALE

F C

Professore Associato di diritto penale

Università di Firenze

Sommario: I. Premessa. II. I modelli di rapporto fra diritto penale e “genere”.

III. L’evoluzione sovranazionale della tutela penale del “genere”. IV. Il

modello di tutela criminologicamente orientato a contrasto della violenza

di genere nei confronti della donna. V. Il modello di tutela incentrato sulla

discriminazione di genere e volto alla tutela dell’uguaglianza. VI. Possibilità

e limiti della tutela penale nei confronti della discriminazione/violenza di

“genere”: il necessario investimento sulla funzione rieducativa della pena.

VII. Per una strategia autenticamente integrata di contrasto ai fenomeni

della discriminazione/violenza di “genere”. VIII. Paradigma riparativo e

abusi di “genere”. IX. La prevenzione della discriminazione /violenza di

“genere”.

I. PREMESSA

Nell’ambito di un Seminario di ricerca dal titolo “Modernità e

trasformazioni del diritto penale” il tema che mi è stato assegnato, “Genere e

diritto penale”, si colloca davvero felicemente. Ed infatti, proprio l’evoluzione

dei rapporti tra “genere” e diritto penale mette in evidenza in maniera

esemplare il livello di incidenza delle trasformazioni sociali, culturali e

politiche della modernità sul diritto penale. In particolare, nella mia relazione

mi occuperò del significato che può assumere per il diritto penale il sesso

biologico, l’identità di genere e l’orientamento sessuale, soffermandomi in

particolare sul sistema penale italiano.

156 Francesco Cingari

II. I MODELLI DI RAPPORTO TRA DIRITTO PENALE E “GENERE”

Avendo riguardo all’esperienza storica e comparata, è possibile rilevare

che gli atteggiamenti del diritto penale nei confronti del “genere”, inteso

nelle sue tre articolazioni fondamentali ovvero come sesso biologico, identità

di genere e orientamento sessuale 1, possono essere essenzialmente tre:

neutralità, ostilità oppure protezione.

In primo luogo, il diritto penale può essere indifferente rispetto al

“genere”, nel senso che il sesso biologico, l’identità di genere e l’orientamento

sessuale non sono presi in considerazione dal diritto penale né come elementi

di vulnerabilità né come forme di manifestazione di ostilità né come caratteri

di diseguaglianza sociale sui quali fondare discipline discriminatorie. In questa

prospettiva, il “genere” non è considerato né un fattore di ostilità/pericolosità

né di vulnerabilità né di discriminazione.

In secondo luogo, il diritto penale può assumere un atteggiamento di ostilità

nei confronti del “genere”. E tale atteggiamento di ostilità si può manifestare

secondo livelli di intensità molto diversi. Da un lato, il diritto penale può

costituire uno strumento di repressione di orientamenti sessuali manifestati da

coloro che hanno un determinato sesso biologico: così, ad esempio, si pensi a

quegli ordinamenti che in passato o ancora oggi incriminano l’omosessualità 2.

Dall’altro lato, il diritto penale può costituire uno strumento di discriminazione

di “genere”, può cioè essere utilizzato per costruire diseguaglianze di “genere”

3. Così, ad esempio, si pensi all’atteggiamento assunto, fino a non tanti lustri

fa, dal diritto penale italiano nei confronti della donna: si allude in particolare

alla causa di estinzione del reato per i delitti di violenza sessuale, prevista dall’

abrogato (nel 1996) art. 544 c.p.; alla circostanza attenuante speciale della causa

d’onore relativa all’omicidio e alle lesioni personali, prevista dall’ abrogato (nel

1981) art. 587 c.p.; e al delitto di adulterio, previsto dall’abrogato art. 559 c.p. 4

E ancora si pensi alle circostanze attenuanti previste in alcuni ordinamenti degli

Stati Uniti con riferimento ai reati commessi per panico omofobo 5.

1 Sulle articolazioni del concetto di “genere” v. F.Filice, Genere e diritto penale, Dir.pen. e

uomo, 11 settembre 2019 fascicolo 9, p. 11 ss.

2 Cfr. M. V, La vittima nel sistema penale. Dall’oblio al protagonismo, Napoli, 2015,

p. 168 ss.

3 Cfr. F. B, La tutela delle donne dalla violenza dell’uomo: dal Codice Rocco… al Codice

Rosso, in Dir.pen. e uomo, 2021, 1 ss.; T. V, Violenza contro le donne e bulimia repressiva, in

Diritto pen. cont., Riv. trim, 3/2020, p. 462 ss.; AA. VV., La violenza di genere dal codice Rocco al codice

Rosso, a cura di B.Pezzini, A.Lorenzetti, Torino 2020.

4 Cfr. Corte Cost. sent. 19 dicembre 1968, n. 126; Corte cost. sent. 3 dicembre 1969, n. 147.

5 Sul punto v. M.M. W, G. S, L’abominevole diritto, gay e lesbiche, giudici

e legislatori, Milano, 2011, p. 31; M. V, La vittima nel sistema penale. Dall’oblio al

protagonismo, cit. p. 170.