A convenio para la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales (Convenio Europeo de Derechos Humanos - CEDH). Observaciones preliminares sobre el artículo 5 y siguientes

• Author: Kai Ambos
• Pages: 263-283

263

SUMARIO: 1. Signif‌icado para el derecho procesal penal alemán. 2. Ámbi-

to de protección (párrafo 1, frase 1). 3. Licitud de la privación de libertad

(párrafo 1, frase 2). 3.1. Requisitos generales. 3.2. Los motivos concretos

de detención. a) Privación de libertad en virtud de una sentencia dictada

por un tribunal competente (letra a). b) Detención por desobediencia a

una orden judicial o para asegurar el cumplimiento de una obligación

establecida por la ley [letra. b]). c) La detención provisional, la prisión

preventiva y la prisión provisional (letra c). d) La privación de libertad de

los menores (letra d). e) La privación de libertad de una persona suscep-

tible de propagar una enfermedad contagiosa, de un enajenado, de un

alcohólico, de un toxicómano o de un vagabundo (letra e). f) Prevención

de la entrada ilegal en el territorio o contra la cual esté en curso un pro-

1 Traducción a cargo de Carmen Arcos Luengo

CAPÍTULO VII

A CONVENIO PARA LA PROTECCIÓN

DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS

LIBERTADES FUNDAMENTALES1

(Convenio Europeo de Derechos Humanos–

CEDH). Observaciones preliminares

sobre el artículo 5 y siguientes

Kai Ambos

Catedrático de Derecho penal

Universidad de Göttingen

PRINCIPIOS Y GARANTÍAS PENALES Y PROCESALES EN LA DOCTRINA DE LA CIDH Y EL TEDH

JAVIER LLOBET RODRÍGUEZ | LUIS RAMÓN RUIZ RODRÍGUEZ |

COORDINADORES

264

cedimiento de expulsión o extradición (letra f). 4. Garantías procesales en

caso de privación de libertad (párrafos 2-5). 4.1. General. 4.2. Derecho a

la información (párrafo 2). 4.3. Garantías procesales especiales para las

personas detenidas y encarceladas en virtud del párrafo 1 (c) (párrafo 3).

a) Derecho a ser conducido sin dilación ante un juez u otra autoridad

habilitada por la ley para ejercer poderes judiciales (p. 1, apartado 1). b)

Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a ser puesto en libertad

(p. 1, segunda parte). c) Derecho a la libertad condicionada a una garantía

(p. 2). 4.4. Derecho a la revisión judicial de la detención (párrafo 4). 4.5.

Derecho a la indemnización por daños y perjuicios (párrafo 5).

RELACIÓN ENTRE EL CEDH Y EL DERECHO NACIONAL

Para los Estados miembros del Consejo de Europa, el CEDH tiene

la importancia de una norma constitucional («constitutional instrument of

European public order»). Sin embargo, atendiendo a su naturaleza jurídica,

se trata de un tratado internacional en el sentido del apartado 2 del artículo

59 de la Ley Fundamental, por lo que en Alemania tiene tan solo el estatus

de una simple ley federal. Por consiguiente, un recurso de inconstituciona-

lidad conforme al artículo 93 (1) nº 4a de la Ley Fundamental no puede

basarse únicamente en una violación del Convenio. No obstante, para hacer

justicia al signicado singular del CEDH, el Tribunal Constitucional exige

una interpretación de la Ley Fundamental conforme al Convenio y utiliza la

jurisprudencia del TEDH como elemento de interpretación de la misma. Por

lo tanto, las simples leyes federales posteriores a la CEDH también deben

interpretarse de conformidad con el derecho internacional y con la Conven-

ción; la regla «lex posterior derogat legi priori» queda así anulada. Según otras

opiniones, la CEDH es lex specialis. En consecuencia, la simple ley federal

debe estar en todo caso, en conformidad con la Convención; la CEDH tiene

un efecto irradiador.

Admisión por el TEDH. Un recurso por vulneración de los derechos

humanos es, según el artículo 35.1 solo admisible «después de agotar las vías

de recursos internos». Esto incluye el recurso de inconstitucionalidad ante el

Tribunal Constitucional, siempre que la supuesta violación del Convenio afec-

te también a los derechos fundamentales de la Ley Fundamental. El apartado