Definición y características de delito de estupro

• Author: Gianni Egidio Piva Torres, José Sebastián Cornejo Aguiar, Ivan Pedro Guevara Vasquez
• Pages: 497-512

497

| DERECHO PENAL ESPECIAL | CAPÍTULO XXI |

Def‌inición y características

de delito de estupro

SUMARIO: 1. Generalidades. 2. Def‌inición de estupro. 3. Dif‌idación en el derecho com-

parado. 4. Criterio de la jurisprudencia Boliviana sobe el delito de Estupro. 5. Estupro

en la legislación Española. 5.1. Algunas consideraciones sobre la regulación Boliviana.

6. Características del delito de Estupro. 7. Naturaleza jurídica.

1. Generalidades

Dogmáticamente podemos decir que la violación es, en cuanto a las

ofensas al patrimonio económico, en el delito de robo sexual y el acto sexual

mediante engaño es a estafa sexual, atendiendo que el consentimiento de la

victima para el acceso es debido al error en que incurre el sujeto pasivo, por

los engaños empleados por el agente.

Señala Escobar LOPEZ406: «En el alcance jurídico penal, el acceso carnal

mediante engaño es uno de los conceptos mas imprecisos tanto en la doctrina

como en la legislación». En el derecho penal romano se entendió todo trato

sexual ilícito y cometido mediante fuerza o violencia, se le llamo estupr um

violntum.

406 LÓPEZ EDGARD Escobar. Delitos Sexuales. Editorial Leyer. Bogotá Colombia,

2013.

498

ESTUDIOS DE DERECH O PENAL GENERAL Y ESPECIAL E N EL DERECHO HISPANO

GIANNI EGIDIO PIVA TOR RES | JOSÉ SEBASTIÁ N CORNEJO AGUIAR | IVAN PED RO GUEVARA VASQUEZ

El maestro CAR RARA407, sostiene que la voz estupro tiene a veces, un

sentido muy amplio y sirvió para expresar cualquier concúbito408, comprensi-

vo hasta del adulterio. En el avance de la doctrina penal, se restringió el con-

cepto del término estupro, para expresar solamente el concúbito de persona

libre honesta. En este sentido generalmente aceptado para el delito, no faltan

legislaciones, que lo tomen en sentido estricto y lo tipif‌iquen en el hecho de

desf‌loración de una virgen, la cual la doctrina estupro propio.

Cuando la mujer tiene la capacidad para consentir, no se tipif‌ica el de-

lito, sino en los casos que el engaño vuelva inef‌icaz e consentimiento de la

engañada, en razón del dolo del engañador que fue su causa.

Señala la doctrina forense Española, sobre el consentimiento de la víc-

tima: «(parejo al antiguo estupro de prevalimiento), en la redacción vigente en el

momento de ocurrir los hechos, exige en existencia de una situación de superioridad

manif‌iesta que coarte la voluntad de la víctima, es decir, puede existir un consenti-

miento expreso o tácito en las relaciones sexuales por parte de la víctima, pero ese

consentimiento se denota no libre al estar viciado por esa situación de superioridad

del agente comisor»409.

En nuestro criterio, la mujer que se entrega por dinero, por regalos o

ruegos, no puede decir que no consintió y que no dispuso de su derecho de

libertad sexual o de la libertad de entregarse sexualmente, siempre y cuando

sea capaz de dar su consenti miento. Podrá decirlo, sin embargo, la mujer a que

se le hizo creer algo que la determino a no consentir, siendo que si hubiese sa-

bido que era falso, no habría consentido. En este sentido la doncella que abrió

sus brazos a un hombre que la seduce con ardid , engaño es víctima del delito

ya que da su consentimiento bajo error.

407 CARRARA Francesco. Programa del curso de derecho penal. Bogotá: Editorial Te-

mis, 1982.

408 Unión sexual entre hombre y mujer, de hecho.

409 Sentencia Penal Nº 25/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec

1166/2002 de 17 de Junio de 2004.