Las medidas alternativas al internamiento en las legislaciones de los países iberoamericanos

• Author: Tomás Montero Hernanz
• Profession: Universidad de Valladolid Miembro del Plan de Trabajo del Proyecto de Investigación «La reforma penitenciaria; necesidades del sistema y modelo de ejecución penal» de la Universidad de Valladolid
• Pages: 87-117

87

SUMARIO: 1. Introducción. 2. Las alternativas al internamiento de meno-

res en el marco internacional. 2.1. Naciones Unidas. 2.2. Consejo de Euro-

pa. 2.3. Organización de Estados Americanos. 2.4. Conferencia de Minis-

tros de Justicia de Países Iberoamericanos. 2.5. Cumbre Judicial Ibero-

americana. 2.6. Asociación Ibero Americana de Ministerios Públicos. 3.

Catálogo de medidas o sanciones previstas en las legislaciones de los

países iberoamericanos.

1. INTRODUCCIÓN

Desde la aprobación de la Convención sobre los Derechos del Niño, en

noviembre de 1989, un buen número de países han seguido un proceso de rati-

cación primero y posteriormente de adecuación de su legislación en materia de

infancia.

CAPÍTULO 3

LAS MEDIDAS ALTERNATIVAS

AL INTERNAMIENTO EN LAS

LEGISLACIONES DE LOS PAÍSES

IBEROAMERICANOS

Prof. Dr. Tomás Montero Hernanz

Universidad de Valladolid

Miembro del Plan de Trabajo del Proyecto de Investigación

«La reforma penitenciaria; necesidades del sistema y modelo

de ejecución penal» de la Universidad de Valladolid

LA JUSTICIA PENAL JUVENIL EN IBEROAMÉRICA LIBRO HOMENAJE A D. ELÍAS CARRANZA

88

La Convención constituye el instrumento de mayor nivel con valor for-

mal de las fuentes del derecho internacional1, «habiendo alcanzado el más alto

grado de aceptación de los tratados de Derechos Humanos adoptados en la

ONU, siendo el mismo cuasiuniversal»2, pues salvo Estados Unidos todos los

países que conforman Naciones Unidas lo han raticado.

En el caso de los países que conforman la Conferencia de Ministros de

Justicia de Países Iberoamericanos (COMJIB), todos ellos procedieron a su rati-

cación entre 1990 y 1991, con la excepción de Andorra que lo haría en 1996.

País Firma Raticación

Andorra 2 de octubre de 1995 2 de enero de 1996

Argentina 29 de junio de 1990 4 de diciembre de 1990

Bolivia 8 de marzo de 1990 26 de junio de 1990

Brasil 26 de enero de 1990 24 de septiembre de 1990

Chile 26 de enero de 1990 13 de agosto de 1990

Colombia 26 de enero de 1990 28 de enero de 1991

Costa Rica 26 de enero de 1990 21 de agosto de 1990

Cuba 26 de enero de 1990 21 de agosto de 1991

Ecuador 26 de enero de 1990 23 de marzo de 1990

El Salvador 26 de enero de 1990 10 de julio de 1990

España 26 de enero de 1990 6 de diciembre de 1990

Guatemala 26 de enero de 1990 6 de junio de 1990

Honduras 31 de mayo de 1990 10 de agosto 1990

México 26 de enero de 1990 21 de septiembre de 1990

Nicaragua 6 de febrero de 1990 5 de octubre de 1990

Panamá 26 de enero de 1990 12 de diciembre de 1990

Paraguay 4 de abril de 1990 25 de septiembre de 1990

Perú 26 de enero de 1990 4 de septiembre de 1990

1 Cfr. DE LA CUESTA ARZAMENDI, «Menores infractores», pág. 1 y «¿Es posible

un modelo compartido?, pág. 7. Cortés Morales dice que marca el punto más alto de

reconocimiento de derechos a los niños, enmarcándose dentro del proceso de positi-

vización de los derechos humanos llegado a cabo durante el siglo XX. Vid. CORTÉS

MORALES, «A 100 años de la creación del primer tribunal de menores», 153.

2 Cf r. ESCOBAR ROCA, «Derecho internacional universal», pág. 24.