Justicia restaurativa

• Author: Paul H. Robinson
• Pages: 237-245

237

CAPÍTULO IX

JUSTICIA RESTAURATIVA

Hablando con precisión, la «justicia restaurativa» *, como la deno-

minan sus precursores académicos, no ofrece un principio distributivo,

sino más bien un proceso de distribución. No hay criterios articulados

mediante los cuales deba determinarse la pena, sino más bien un proceso,

como la mediación entre víctima y el autor, los grupos de determinación

de la pena [sentencing circles], o las reuniones de grupos de familiares

[familiy group conferences], por mencionar sólo algunos 1. Los resultados

dependerán no de una serie de reglas articuladas, sino más bien de las

intuiciones y preferencias de las concretas personas implicadas en el pro-

ceso en cuestión.

Estos procesos restauradores presentan algunas similitudes y diferen-

cias frente al merecimiento empírico. Parte del atractivo y del éxito de

los procesos restauradores deriva del hecho de que parecen dar a los

participantes lo que desean, y en ese sentido reflejan un reconocimiento

de que la percepción de los legos puede ser importante, un tema que está

en la base del merecimiento empírico en cuanto principio distributivo.

De hecho, podría especularse que, puesto que existe un gran nivel de

* N. de T.: la expresión «justicia restaurativa» no es la única y posiblemente tampoco la mejor

traducción de «restorative justice», que podría verterse al castellano como «justicia restauradora» o

«justicia reparadora». Sin embargo, «justicia restaurativa» parece haberse impuesto en la literatura

especializada, razón por la que seguiremos dicho uso.

1 Leena KURKI, «Restorative and Community Justice in the United States», Crime and Justice,

27, 2000, pp. 235 y ss., pp. 280-281 (explicando que en los grupos de determinación de la pena

intervienen la víctima, el condenado y miembros clave de la comunidad, que también están abier-

tos al público, y que los acuerdos alcanzados en los grupos constituyen, o bien recomendaciones

para el juez o bien la sentencia f‌inal; Ilyssa WELLIKOFF, «Victim-Offender Mediation and Violent

Crimes: On the Way to Justice», Cardozo Online Journal of Conf‌lict Resolution, 5, 2004, pp. 2 y ss.

(explicando que, en la mediación entre víctima y autor, la víctima puede hacerle preguntas al autor

y exponer cómo el delito ha afectado a su vida). Otros mecanismos incluyen reuniones, asistencia a

la víctima, asistencia a antiguos delincuentes, restitución y servicios comunitarios. Véanse «Restora-

tive Justice Online - Introduction», en http://www.restorativejustice.org/intro; Paul H. ROBINSON,

«The Virtues of Restorative Processes, the Vices of Restorative Justice», Symposium on Restorative

Justice, Utah Law Review, 2003, pp. 3 y ss.