Reflexiones en torno al arbitraje en equidad en el comercio internacional

• Author: Migo Salvador Crespo
• Profession: Abogado y doctor en Jurisprudencia, PULE
• Pages: 183-191

REFLEXIONES EN TORNO

AL ARBITRAJE EN EQUIDAD

EN EL COMERCIO INTERNACIONAL

Ífilgo Salvador Crespo

Dijo Aristóteles: "Las partes pueden preferir un arbitraje a un juicio, pues el

árbitro busca la equidad mientras que el juez considera la ley".'

La frase del estagirita es citada no solamente por afán de iniciar esta charla

de

manera elegante, sino por motivos utilitarios, ya que nos permite entrar de lleno en

nuestra materia: el arbitraje en equidad. Los tratadistas modernos pueden haber

abundado sobre las razones por las cuales en el mundo internacional se prefiere el

arbitraje para resolver las controversias surgidas

de

las relaciones comerciales, pe-

ro difícilmente se habrá enunciado de manera tan directa como lo hace el filósofo

griego, la esencia misma del arbitraje en equidad: su desnudamiento —más o menos

absoluto, como veremos— de la camisa de fuerza de las normas jurídicas.

1.

MOTIVACIONES DEL ARBITRAJE2

No podemos hablar de la opción que tienen las partes en un conflicto de ele-

gir el arbitraje en equidad o

el

arbitraje en derecho, sin haber esbozado primero,

aunque sea superficialmente, aquellas motivaciones que impelen a las partes a es-

coger el arbitraje en lugar de un proceso judicial.

Aspiración a una justicia mejor administrada

La justicia estatal institucionalizada es demasiado formalista. Las reglas de

procedimiento, aunque necesarias, muchas veces imponen limitaciones que pueden

resultar molestas para los comerciantes, particularmente en cuanto tiene que ver

con la solemnidad y la terminología esotérica que, dicho sea de paso, los abogados

cultivamos con tanto entusiasmo en los procesos judiciales.

1.

David René,

L'arbirrage dans le commerce international,

París, Económica, 1982, p. 76.

2.

Para un desarrollo in

extenso

de estas motivaciones, ver

ibídem,

pp. 15-38.