El recurso de apelación contra sentencias condenatorias en el ecuador y el desconocimiento de derechos y garantías del imputado

• Author: Rodolfo Máximo Fernández Romo
• Pages: 83-108

EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA SENTENCIAS

CONDENATORIAS EN EL ECUADOR Y EL DESCO-

NOCIMIENTO DE DERECHOS Y GARANTÍAS DEL

IMPUTADO

Dr. Rodolfo Máximo Fernández Romo

Magíster José Francisco Dávila Álvarez

SUMARIO. INTRODUCCIÓN.1.1. NATURALEZA JURÍDICA DEL RECURSO

DE APELACIÓN.1.2. EL RECURSO DE APELACIÓN EN SENTIDO AMPLIO

COMO FACILITADOR DE DERECHOS FUNDAMENTALES, GARANTÍAS

CONSTITUCIONALES Y DE PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL EN EL ES

TADO DE DERECHO. 1.2.1. EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE TUTELA

JUDICIAL EFECTIVA. 1.2.2. EL DERECHO AL RECURSO Y LA PROHIBICIÓN

DE INDEFENSIÓN, COMO GARANTÍAS DEL DERECHO A LA TUTELA JU

DICIAL EFECTIVA EN EL RECURSO APELACIÓN. 1.2.2.1. EL DERECHO AL

RECURSO COMO DERECHO DE ACCESO AL PROCESO. 1.2.2.2. LA PROHI

BICIÓN DE INDEFENSIÓN O DERECHO DE DEFENSA. 1.2.3. PRINCIPIOS

PROCESALES RELATIVOS AL RÉGIMEN DE LOS RECURSOS. 1.2.3.1. LA

SEGUNDA O DOBLE INSTANCIA JUDICIAL. 1.2.3.2. LA DOBLE CONFORMI

DAD JUDICIAL. CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFÍA.

1. INTRODUCCIÓN

La ideología de gobierno que sustenta la Constitución vigente en el Ecuador se co-

rresponde con el desarrollo de un Estado Democrático de justicia y derechos1, lo que

presupone, entre otros muchos aspectos, el desarrollo práctico de un proceso penal

en el que se concreten los derechos y garantías que se le reconocen a las partes, en es-

1 Constitución de la República del Ecuador, 2008. Disponible en: http://pdba.georgetown.edu/

Parties/Ecuador/Leyes/constitucion.pdf.

–84–

pecial al imputado, sobre el cual se desencadena el andamiaje penal por medio de su

ejercicio punitivo, el que debe ser sometido a estrictos límites2.

Además de cumplir exigencias que impone el Derecho Penal respecto a la ob-

servancia de los principios de legalidad, mínima intervención, proporcionalidad,

humanidad de las penas, etc.,3 limitar el ejercicio del poder punitivo del Estado, de-

manda delinear un proceso penal garantista que como vía de realización del Derecho

Penal material y de los postulados constitucionales, sea capaz de proteger al imputa-

do de los posibles excesos o arbitrariedades que puedan cometerse en su juzgamiento,

para lo cual se deben concebir vías recursivas efectivas que lo propicien.

En este orden de ideas, el derecho a recurrir las decisiones y actuaciones judiciales

se encuentra consagrado en la Constitución de la República del Ecuador4 y tam-

bién en la normativa internacional sobre derechos humanos5, la que bajo el llamado

sistema o bloque de constitucionalidad forma parte del ordenamiento jurídico ecua-

toriano6, lo que también obliga a estructurar un sistema recursivo viable a los efectos

de efectivizar garantías del procesado condenado por sentencia de primera instancia.

El diseño procesal del recurso de apelación contra sentencias condenatorias que

prevé el Código Orgánico Integral Penal, impide radicalmente toda práctica de prue-

ba en una segunda instancia, ya que ante tribunal superior solo se pueden realizar

alegaciones orales de las partes en audiencia sobre aquellos puntos discordantes de

la sentencia en cuanto a hecho y derecho; pero, sin recibir con inmediación elemen-

to probatorio alguno, lo que permite calicarla de extralimitada, en extremo formal,

como un inconfundible recurso extraordinario y limitativa de derechos fundamen-

tales.

Al impedir la práctica de todo tipo de prueba, el recurso de apelación contra sen-

tencias condenatorias que prevé el Código Orgánico Integral Penal, desconoce la

naturaleza jurídica que a este medio de impugnación le reconoce la doctrina y se

2 MENDOZA BUERGO, B., El Derecho Penal en la sociedad del riesgo, Civitas, Madrid, 2001,

p.185.

3 MEDINA CUENCA, A., “Los principios limitativos del ius puniendi y las alternativas a las

penas privativas de libertad”, IUS, Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C., No 19, Mé-

xico, 2007.

4 En el artículo 76.1.7-m de la Constitución de la Constitución de la República del Ecuador, el

derecho a recurrir se asimila como parte del contenido de la garantía constitucional del debido proceso

penal.

5 Vid. Artículos 8 y 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948. Disponible

en: https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights. Artículo 14 -5 del Pacto Internacional

de Derechos Civiles y Políticos de 1966. Disponible en: http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/

Pages/CCPR.aspx. Artículos 6 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Disponible en: ht-

tps://www.echr.coe.int/documents/convention_spa.pdf. Artículo 8. 2- h de la Convención Americana

de Derechos Humanos. Disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convención_Americana_so-

bre_Derechos_Humanos.pdf.

6 CAICEDO TAPIA, D. A., “El bloque de constitucionalidad en el Ecuador. Derechos Huma-

nos más allá de la Constitución”. FORO Revista de Derecho, No. 12, UASB-Ecuador / CEN • Quito,

2009, pp.5-29. Disponible: https//: revistas.uasb.edu.ec.