La independencia judicial entre la ética y los principios

• Author: Mayda Goite Pierre y Arnel Medina Cuenca
• Pages: 109-134

LA INDEPENDENCIA JUDICIAL ENTRE LA ÉTICA Y

LOS PRINCIPIOS

Dra. C. Mayda Goite Pierre*

Dr. C. Arnel Medina Cuenca

**

SUMARIO: 1. LA INDEPENDENCIA JUDICIAL EN LOS INSTRUMENTOS JU

RÍDICOS INTERNACIONALES Y REGIONALES DE PROTECCIÓN DE LOS

DERECHOS HUMANOS, 2. LA INDEPENDENCIA JUDICIAL EN IBEROAMÉ

RICA. 3. LAS INTERFERENCIAS EXTERNAS EN LA ADMINISTRACIÓN DE

JUSTICIA. 4. LA JUDIALIZACIÓN DE LA POLÍTICA. 4.1 EL LAWFARE

1. LA INDEPENDENCIA JUDICIAL EN LOS INSTRUMENTOS JURÍ

DICOS INTERNACIONALES Y REGIONALES DE PROTECCIÓN DE

LOS DERECHOS HUMANOS

El derecho de cada ciudadano de acudir ante un tribunal independiente, impar-

cial y legal, consagrado en el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles

y Políticos1 y en instrumentos regionales como el Convenio Europeo de Derechos

* Doctora en Ciencias Jurídicas y Especialista en Derecho penal por la Universidad de La Habana,

Máster en Derecho Público por la Universidad de Valencia, profesora titular de Derecho y Proceso penal

de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Habana. Presidenta de la Comisión de Grados Cien-

tícos de la Universidad de La Habana y de la Sociedad cubana de Ciencias Penales. Correo electrónico:

maydagoite@yahoo.es, Registro ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8525-5074

** Doctor en Ciencias Jurídicas y Especialista en Derecho penal por la Universidad de La Habana,

Máster en Derecho Público por la Universidad de Valencia, profesor titular y consultante de Derecho

penal de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Habana. Vicepresidente de la Sociedad cubana

de Ciencias Penales. Correo electrónico: arnelmedinacuenca@yahoo.es, Registro ORCID: https://orcid.

org/0000-0002-0554-9727

1 N U, “Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”, Adoptado y abierto

a la rma, raticación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de di-

–110–

Humanos2, reeja la importancia del Poder Judicial dentro de la ingeniería del Estado

de derecho. Es una realidad universalmente reconocida que solo la existencia de tri-

bunales imparciales e independientes puede garantizar, en último término, el respeto

a las leyes y el imperio de la justicia3.

El sistema judicial de un país es esencial para la protección de los derechos huma-

nos y las libertades. Los tribunales cumplen la función fundamental de asegurar que

las víctimas o potenciales víctimas de violaciones de derechos humanos sean prote-

gidas y obtengan una reparación ecaz, y que los perpetradores de las violaciones a

los derechos humanos sean llevados ante la justicia. Asimismo, los tribunales asegu-

ran que cualquier sospechoso de haber cometido un delito reciba un juicio justo, de

acuerdo con las normas internacionales, y que tanto el poder ejecutivo como el legis-

lativo actúen de acuerdo con los derechos humanos consagrados internacionalmente

y las expectativas del Estado de derecho.

La independencia judicial se constituye como el principio que propende hacia la

búsqueda de garantías y condiciones que permitan a la judicatura gozar de las con-

diciones necesarias para el ejercicio de sus funciones de forma legítima, imparcial,

trasparente y ecaz. El poder que reviste la rama judicial para el desarrollo de las

dinámicas propias del Estado se ve enmarcado en las garantías constitucionales y le-

gales, así como en las funciones que tiene a su cargo para el establecimiento de un

orden social. La correcta administración de justicia, el control de los poderes públi-

cos y la protección de los derechos, entre otras funciones, requieren una judicatura

que en la práctica labore libre de vicios y bajo condiciones que permitan un ejercicio

legítimo y garante de la democracia. Bajo esta perspectiva, la independencia judicial

se constituye como el principio que busca garantías y condiciones que permitan a la

judicatura gozar de las condiciones necesarias para el ejercicio de sus funciones de

forma legítima, imparcial, trasparente y ecaz4.

Numerosos instrumentos jurídicos internacionales de protección e los derechos hu-

manos, incluyen a la independencia judicial como una garantía del debido proceso y

de la tutela judicial efectiva. En los principios aprobados por la comunidad internacio-

nal, se arma que a pesar de que los jueces, abogados y scales gozan de los mismos

derechos humanos que las demás personas, también gozan de una protección especial

debido a su papel como garantes de los derechos humanos para el resto de la población.

Si los jueces no pueden evaluar los hechos y aplicar la ley, tanto nacional como interna-

ciembre de 1966, art. 14, pp. 5-6. Disponible en: https://www.ohchr.org/sites/default/les/ccpr_SP.pdf,

consultado el 4(8/2023.

2 T E  D H, “Convenio Europeo para la protección de los

Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales”, Roma, 4 de noviembre de 1950, art. 6, pp. 9-10.

Disponible en: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_spa, consultado el 6/8/2023.

3 L, Norbert., “Independencia y función del Poder Judicial en el Estado democrático de

derecho”, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano año XVII, Montevideo, 2011, pp. 414-

415.

4 Medina Cuenca, A., Salcedo Ortega, E. y Huerta Díaz, O., “Debido proceso e independencia

judicial en América Latina”, Revista DIXI, Derecho y políticas públicas, Vol. 19, No. 26, 2017, Universi-

dad Cooperativa de Colombia, Medellín, p. 40.