La inexistencia de una definición generalmente aceptada de derecho internacional: una premisa necesaria

• Author: Miguel Ángel Martín López
• Pages: 8-13

–  –

II. LA INEXISTENCIA DE UNA DEFINICIÓN

GENERALMENTE ACEPTADA DE DERECHO

INTERNACIONAL: UNA PREMISA NECESARIA

No hay una definición oficial y generalmente reconocida de dere-

cho internacional. Lo cierto es que la Corte Internacional de Jus-

ticia aún no ha llegado a ofrecerla y la doctrina lo que presenta es

una grandísima variedad de definiciones. Prácticamente, cada au-

tor escribe la suya propia, habiendo un repertorio muy plural1. En

sí, esto tampoco debe considerarse negativo, ya que, dada esta

inexistencia, debe regir la libertad científica y bien podemos darle

la razón al profesor y juez de la referida Corte, Phillip C. Jessup,

cuando afirmaba que ninguna norma de derecho prohíbe a un aca-

démico elegir su propia definición2.

Sucintamente y sin ánimo de profundizar, podemos encontrar va-

rios modelos tipo de definición. Uno primero, muy extendido, es

aquel que define al derecho internacional como la rama del dere-

cho que regula la sociedad internacional y sus instituciones. En

1 Algunos trabajos relevantes sobre la definición y concepto de derecho internacional

pueden ser los siguientes: Suy, E.: “Sur la definition de Droit des Gens”, en Revue Générale

Droit International Public, 1960.G.D.I.P., 1960, vol. 65, págs. 770 y ss. Dominice, Ch.:

"Obvervations sur la definition du droit des gens", Festschrift für Rudolf Bindschedler, Bern,

ed. Stämpfli & Cie 1980, págs. 71-90 Paniagua Redondo, Ramón: Aproximación

conceptual al derecho internacional público, Anuario español de derecho internacional , vol.

14. págs. 321-379. Allott, Philip: “The Concept of International Law”, European Journal of

International Law, 1999, vol. 10, págs. 31-50-Pelaez Marón, José Manuel: “De nuevo sobre

el concepto de Derecho Internacional Público en la doctrina española”, Soberanía del

Estado y derecho internacional: homenaje al profesor Juan Antonio Carrillo

Salcedo / coord. por Marina Vargas Gómez-Urrutia, Ana Salinas de Frías; Juan Antonio

Carrillo Salcedo (hom.), Vol. 2, 2005, págs. 1011-1020.

2 En sus palabras expresas, “in any case there is no law forbidding a scholar to choose its

own definition”, (Jessup, Phillip: Transnational Law, New Haven, Yale University; 1956, pág.

9).