Conflicto entre convenciones en el ámbito de aplicación subjetivo

• Author: Tatiana Arroyo Vendrell
• Pages: 365-374

CAPÍTULO IX

CONFLICTO ENTRE CONVENCIONES EN EL ÁMBITO

DE APLICACIÓN SUBJETIVO

I. PLANTEAMIENTO GENERAL

Solo resta abordar el último tipo de conf‌licto de convenciones, el cual con-

forme a la clasif‌icación aportada al comienzo de este trabajo 1 recibió el título

de «conf‌licto entre convenciones en el ámbito de aplicación subjetivo». Como

su propio título identif‌ica, nos movemos en el «ámbito de aplicación»: las nor-

mas que delimitan el radio de ef‌icacia del convenio. Mas se reduce y se limita

al elemento «subjetivo»: los elementos personales (sujetos) que participan de

las operaciones de transporte. Estos últimos, los sujetos que intervienen en las

operaciones de transporte, son con frecuencia una pluralidad, mas aún si esta-

mos ante un contrato de transporte puerta a puerta para cuya ejecución resulta

imprescindible emplear varios modos de transporte, el número de porteadores y

de otros intervinientes en las actividades intermedias se multiplican; al porteador

contractual se suman otros tantos sujetos participantes de las operaciones de

transporte puerta a puerta.

La mayoría de los convenios unimodales en su versión actualmente vigente

prevén no solo la responsabilidad del porteador contractual, es decir, de aquella

persona que celebra el contrato de transporte unimodal, sino también la res-

ponsabilidad de los generalmente denominados «porteadores efectivos»; estos

son los que no habiendo celebrado el contrato de transporte con el cargador se

comprometen frente al porteador (contractual) a hacer ejecutar parte o incluso

todo el transporte.

Por su parte, las RR regulan el contrato de transporte y en consecuencia,

las obligaciones y responsabilidades de las partes del contrato, de entre las que

destacan las obligaciones y responsabilidades del porteador (contractual): el su-

jeto que asume la obligación del traslado completo de las mercancías frente al

cargador. Su responsabilidad se extiende más allá de sus propios actos a los actos

1 Vid. capítuloII al respecto.