To be and not to be. Due critiche alla concezione hyletica

• Author: Pierluigi Chiassoni
• Pages: 221-250

14. TO BE AND NOT TO BE. DUE CRITICHE

ALLA CONCEZIONE HYLETICA

Pierluigi Chiassoni*

«Il pensiero, in sé non sensibile, si riveste dell’abito

sensibile dell’enunciato, e diviene così afferrabile da parte nostra [...]

Non sono qui nella vantaggiosa posizione del mineralogista

che mostra un cristallo di rocca al suo uditorio. Non posso mettere

un pensiero nelle mani dei miei lettori pregandoli di osservarlo per bene

da tutti i lati. Devo accontentarmi di offrire al lettore il pensiero,

di per sé non sensibile, avviluppato nella forma linguistica sensibile».

G. F 1

«Words accompany thought for the most part anyway,

and it is only as thoughts are expressed in words that

we can specify them».

W. V. O. Q 2

«The eld of ontology, or as it may otherwise be termed,

the eld of supremely abstract entities, is a yet untrodden

labyrinth, is a wilderness never hitherto explored».

J. B 3

* Istituto Tarello per la Filosoa del Diritto, Università di Genova. E-mail: pierluigi.chias-

soni@unige.it.

1 F, 1918: 47, 74 nota4.

2 Q, 1981: 2.

3 B, 1997: 78.

222 PIERLUIGI CHIASSONI

PREMESSA

All’incirca tra il 1977 e il 1985, Carlos E. A ed Eugenio

B condussero uno dei più audaci esperimenti nella storia della -

losoa delle norme contemporanea. Distinsero e diedero corpo alla con-

cezione «hyletica» e alla concezione «espressiva». Le congurarono come

concezioni estreme e mutualmente esclusive. Le utilizzarono come pro-

spettive da cui affrontare problemi capitali di losoa normativa, quali la

possibilità di una logica delle norme (accanto alla logica delle proposizioni

normative), la relazione tra norme e verità, l’utilità delle norme permis-

sive, la rappresentazione teoricamente adeguata del funzionamento (del

«carattere dinamico») degli insiemi (sistemi, ordinamenti) normativi, e

dunque dell’introduzione, eliminazione, sostituzione di «norme» 4.

La concezione espressiva ha costituito l’oggetto di un’attenta lettera-

tura, critica come pure apologetica 5. La concezione hyletica, per contro, è

stata generalmente negletta, sebbene si tratti della concezione delle norme

sulla quale A e B, al termine del loro esperimento lo-

soco, sul nire degli anni ottanta, ritennero opportuno ripiegare 6.

In questo scritto —un tributo alla memoria di Eugenio B, ai

cinquant’anni di Normative Systems 7, e ai trent’anni di Análisis lógico y de-

recho 8— mi propongo di sottoporre la concezione hyletica a una duplice

critica: una critica interna e una critica esterna.

Per un verso, ponendomi dal punto di vista della stessa varietà di

normativismo tacitamente sottoscritta da A e B (A&B),

che chiamerò normativismo ingenuo, formulerò una critica interna: metterò

in luce alcune aporie della concezione hyletica originaria (quella che A&B

difendono in «The Expressive Conception of Norms» 9 e in alcuni lavori

successivi 10) e sosterrò l’esigenza di adottare, in sua vece, una concezione

hyletica rivisitata.

Per altro verso, ponendomi dal punto di vista di una varietà di nor-

mativismo differente da quella sottoscritta da A&B, che chiamerò nor-

mativismo critico, formulerò una critica esterna, sostenendo che la conce-

4 A e B, 1981a: 95-124; A e B, 1981b: 121-153,

traduzione castigliana, ad opera di Eugenio B, dell’originale inglese (A e

B, 1981a); A e B, 1981c, versione inglese revisionata, reperibile in

B, 2015: 146-170. Nel prosieguo, le terrò tutte presenti, ricorrendo di volta in volta a

quella che mi sembrerà più chiara e precisa.

5 Cfr., p.e., W, 1984; W, 1985; G, 2013: 137-143; C e

S, 2014; K, 2014; G, 2018.

6 Cfr. A e B, 1991b: xxvi-xviii; A e B, 1996: 134-136;

C, 1993: 505-508; B, 1995: 139-140.

7 A e B, 1971, apparso in traduzione castigliana, a cura degli autori,

nel 1975 (A e B, 1975).

8 A e B, 1991b.

9 A e B, 1981a; A e B, 1981b; A e B-

, 1981c.

10 A e B, 1984; B, 1985.