Hyletica o espressiva? Sull'ontologia delle norme di Eugenio Bulygin (e Carlos E. Alchourrón)

• Author: Nicola Muffato
• Pages: 205-219

13. HYLETICA O ESPRESSIVA? SULL’ONTOLOGIA

DELLE NORME DI EUGENIO BULYGIN

(E CARLOS E. ALCHOURRÓN)

Nicola MUFFATO*

1. CONCEZIONE HYLETICA VS. CONCEZIONE ESPRESSIVA

1.0. In una serie di saggi 1 —inaugurata nel 1973 con «V W

on Deontic Logic and the Philosophy of Law»— Eugenio B e Car-

losE. A avanzano e difendono l’ipotesi che molti disaccordi

losoci tra teorici del diritto e tra cultori di logica deontica dipendano

dall’assunzione più o meno consapevole di due concezioni delle norme in

competizione tra loro, che gli autori denominano, a partire dal 1981, anno

di pubblicazione di «The Expressive Conception of Norms», «concezione

hyletica» (d’ora innanzi, CH) e «concezione espressiva» (d’ora innanzi,

CE). In questa sede prenderò in considerazione soprattutto quanto presen-

tato in quest’ultimo articolo, dove la ricostruzione dell’opposizione è più

ampia e articolata, ma segnalerò anche alcune differenze, a mio parere non

irrilevanti, che compaiono in altre opere dei due autori o del solo B.

1.1. In base a CH, le norme sono (1) entità (2) simili a proposizioni, cioè

(3) signicati di certe espressioni linguistiche. Così come le proposizioni sono

il senso di certi enunciati descrittivi, le norme sono (4) il senso di enunciati

prescrittivi, sono (5) signicati/sensi prescrittivi che (6) rientrano nel con-

* Università degli Studi di Trieste. E-mail: nmuffato@units.it. Ringrazio Pierluigi C-

 per i preziosi commenti a una precedente versione di questo saggio.

1 Cfr. A e B, 1979; 1981; 1984; 1973/1989; B, 1985; 1988; 1993;

1994; 1995. In questo contributo, farò riferimento alle traduzioni in castigliano, realizzate dallo

stesso B, pubblicate in A e B, 1991.