El enriquecimiento injusto en las relaciones familiares. Criterios jurisprudenciales

• Author: Elsa Sabater Bayle
• Profession: Prof. T.U. de Derecho Civil (jub.)
• Pages: 493-508

— 493 —

EL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO EN LAS RELACIONES

FAMILIARES. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

E S B

Prof. T.U. de Derecho Civil (jub.)

1. PROPÓSITO

Con ocasión del homenaje al Profesor Carlos Lasarte Álvarez -que tantos es-

fuerzos ha dedicado a promover el estudio y análisis del Derecho de Familia en

España, a través de las innumerables actividades promovidas por la Asociación

IDADFE- presentamos esta modesta contribución, consistente en determinar

cómo se aplica a las relaciones familiares el principio general de prohibición de en-

riquecimiento injusto, en las sentencias dictadas por el Tribunal Supremo durante

las dos últimas décadas.

Por razones de extensión, el estudio se centra en el ámbito de las crisis matri-

moniales y de pareja, al ser la situación relativa a la familia en que la cuestión se ha

suscitado con mayor frecuencia ante los tribunales de justicia.

El objetivo básico del estudio consiste en tratar de encontrar y definir criterios

utilizados por la Jurisprudencia de nuestros días, con ánimo de aportar algunas

bases útiles para controlar el casuismo consustancial a esta materia, y así llegar a

sintetizar algunas de las razones aducidas, tanto para declarar la existencia de enri-

quecimiento injustificado, en qué casos y supuestos ha prosperado la acción con las

consiguientes consecuencias restitutorias, como también, en cuales otros, en cam-

bio, ha fracasado y por qué razones.

Advertimos de antemano que no es posible alcanzar por vía jurisprudencial la

seguridad que proporcionaría una mejor regulación de esta fuente de las obligacio-

nes, tan restringida en el grupo de los Códigos liberales del que forma parte nuestro

Código civil. Pero existen algunas iniciativas, tanto institucionales como privadas.

494 E S B

En este sentido cabe mencionar las propuestas de modificación del Código Ci-

vil presentadas en el año 2009 por la Comisión General de Codificación, cuyo artí-

culo 1092 incluye el enriquecimiento injusto entre las fuentes de las obligaciones 1;

y más adelante, -bajo el rotundo lema “España necesita un nuevo Código Civil” que

da inicio al Prólogo del texto- por la Asociación de Profesores de Derecho Civil,

que da un paso más al incluir una regulación autónoma y más completa de esta

institución 2.

Entre tanto, nos conformaremos con seguir en el estudio y análisis de la Juris-

prudencia que, a su vez, ha desarrollado aportaciones relevantes para configurar el

campo de aplicación de la institución, basada en un principio universal y ético de

equidad, que ya se reconocía desde el Derecho romano. En esta línea, cabe adelan-

tar que últimamente se han formulado algunas aportaciones relativamente novedo-

sas en la materia.

2. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

2.1. En los matrimonios

2.1.1. Apreciación de la existencia de enriquecimiento injusto

A) Se enriquece injustamente el marido ocupante de la vivienda común que pro-

longó por cuatro años más de lo previsible la ocupación provisional convenida hasta

que se vendiera, a través de su negativa a firmar la escritura mientras no se liquida-

ran ciertas deudas supuestamente existentes entre los cónyuges.

STS 904/2006, 18 septiembre, RJ 2006\6398, P. Salas Carceller.

Las cláusulas de un convenio regulador de separación matrimonial establecían

que se vendiera la vivienda de carácter ganancial por un precio mínimo y que, entre

tanto, siguiera ocupándola el marido provisionalmente; pero éste se negó a firmar

la escritura de venta, so pretexto de existir deudas pendientes de liquidar entre los

1 “Artículo 1092. Las obligaciones nacen de los contratos, de los daños por los que se haya de

responder extracontractualmente, del enriquecimiento sin causa y de cualquier hecho o acto al que las

leyes atribuyan tal efecto. La promesa unilateral de una prestación sólo obliga en los casos previstos

por la ley”. Comisión General de Codicación, Sección de Derecho Civil, Propuesta para la moderni-

zación del Derecho de obligaciones y contratos, Ministerio de Justicia, Madrid 2009.

2 Asociación de Profesores de Derecho Civil. Propuesta de Código Civil. Ed. Tecnos, Madrid

2018, Libro III, Cap. II, Del enriquecimiento sin causa, dividido en dos secciones, la 1ª sobre Dispo-

siciones generales (arts. 5182-1 a 6), y la segunda sobre la obligación de restituir (arts. 5182-7 a 10),

págs. 859 a 862.