Desaparición forzada

• Author: Gianni Egidio Piva Torres
• Pages: 157-183

157

| CAPÍTULO VII |

Desaparición forzada

SUMARIO: 1. Generalidades. 2. Desaparición forzada. 3. Consideración como crimen

de lesa humanidad para la comunidad internacional criterio Corte Constitucional. 3.1.

Desaparición Forzada– tratamiento que se le ha dado en el concierto internacional cri-

terio Corte Constitucional. 4. Desaparición forzada en el estatuto de Roma. 5. Elemen-

tos de contexto y la desaparición forzada como crimen de lesa humanidad. 5.1. Ataque.

5.2. Carácter generalizado o el plan sistemático. 5.3. Contra cualquier población civil.

5.4. Con conocimiento del ataque. 6. Clasif‌icación de desaparición forzosa. 6.1. Desa-

parición absoluta o permite. 6.2. Desapariciones Temporales que parecen muertos. 6.3.

Desapariciones temporales que aparecen vivos. 7. Naturaleza del delito de desaparición

forzosa. 8. Bien jurídico protegido. 9. Acción. 10. Dolo. 10.1. Elemento subjetivo. 11.

Sujetos. 11.1. Activo. 11.2. Sujeto Pasivo. 12. Pena aplicar.

1. Generalidades

Bajo la rúbrica de delitos contra la libertad individual se recogen

en el Titulo VI del Capítulo Primero sección primera del COIP en el Art.

84. encontramos el tipo penal que lleva por denominación iuris: «desa-

parición forzosa», delito este que de forma directa afecta la libertad de las

personas.

La libertad a que se ref‌iere el presente título es, como se deduce del

contenido del respectivo tipo penal, la libertad de actuación en un sentido

amplio, como en su atributo voluntad, pero su exigencia depende de la

propia convivencia y de una serie de condicionamientos que la misma im-

pone a la actuación del ser humano. De ahí la relatividad del concepto de

158

DELITOS CONTRA EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

GIANNI EGIDIO PIVA TOR RES

libertad, así entendida es un atributo de otras personas. La libertad así en-

tendida es un carácter de la voluntad, pero su existencia depende también

de la propia convivencia y de una serie de condicionamientos que la misma

impone a la actuación del ser humano. De ahí la relatividad del concepto de

libertad. En realidad, la libertad que se protege en la sección primera Delitos

contra la humanidad, uno de los bienes jurídicos más referentes que existen.

La organización social impone una serie de limitaciones al comportamien-

to humano que, al no poder ser determinadas de una vez para siempre, im-

piden una f‌ijación absoluta de la esfera de libertad correspondiente a cada

uno, por eso, al hablar de libertad hay que situarse en el contexto social y

político determinado.

Conforme a MUÑOZ CONDE89 lo podemos plantear desde las si-

guientes perspectivas:

• «Psicológico: en esta óptica la libertad es un atributo de la vo-

luntad que se desarrolla a dos niveles: la libertad en la forma-

ción del acto voluntario y la libertad en la formación del acto

voluntario y la libertad en la manifestación del acto voluntario

ya formado. Tampoco uno cono otro nivel pueden verse afec-

tados por las conductas tipif‌icadas en este título, que actúan

bien impidiendo la libre formación de la voluntad (condiciones,

amenazas). Bien despreciando la ya manifestada (detenciones).

• Político social: Socialmente la libertad ha de ponerse en rela-

ción con la propia naturaleza del actuar humano. De aquí sur-

gen una serie de limitaciones que se derivan de la necesidad

de la convivencia y que están representadas por la libertad de

los demás. Esto lleva a que la libertad humana este encauzada

dentro de ciertos límites, cuya efectividad corresponde prote-

ger el derecho».

89 MUÑOZ CONDE FRANCISCO. Derecho Penal Parte Especial. Editorial Tirant lo

Blanch. Madrid. España. 2017.