I ‘luoghi’ letterari e giurisprudenziali romani sulla terminologia del ‘fallito': il quadro offerto da Stracca

• Author: Alessandro Cassarino
• Profession: Università di Pisa
• Pages: 69-86

I ‘luoghi’ letterari e giurisprudenziali romani sulla

terminologia del ‘fallito’: il quadro offerto da Stracca

A C

Università di Pisa

Resumen: En esta contribución se hacen algunas reflexiones sobre la terminología

utilizada por Stracca para identificar al ‘quebrado’. La referencia textual

es a la obra De conturbatoribus sive decoctoribus, en la que se emplean los

términos decoctor y conturbator. En particular, el jurista afirma cómo las

causas que conducen a un ‘alejamiento del foro’ (foro cedere) no dependen

necesariamente de una gestión errónea e intencionada de los bienes propios,

ya que también pueden producirse debido a la mala suerte.

Palabras clave: Decoctor; Conturbator; Foro cedere; non vitio suo.

Abstract: Nel presente contributo si svolgono alcune riflessioni sulla terminologia

utilizzata da Stracca per identificare colui che viene definito ‘fallito’. Il

riferimento testuale è all’opera De conturbatoribus sive decoctoribus, nella

quale vengono impiegati i termini decoctor e conturbator. In particolare, il

giurista afferma come le cause che portano ad un ‘allontanamento dal foro’

(foro cedere) non necessariamente dipendono da una errata e voluta cattiva

amministrazione dei propri beni, potendosi verificare anche a causa di una

cattiva sorte.

Keywords: Decoctor; Conturbator; Foro cedere; non vitio suo.

Abstract: In this contribution, some reflections are made on the terminology used

by Stracca to identify the ‘bankrupt’. The textual reference is to the work

De conturbatoribus sive decoctoribus, in which the terms decoctor and

conturbator are employed. In particular, the jurist states how the causes that

lead to a ‘removal from the forum’ (foro cedere) do not necessarily depend on

an erroneous and intentional mismanagement of one’s property, as they can

also occur due to bad luck.

Parole chiave: Decoctor; Conturbator; Foro cedere; non vitio suo.

Sommario: 1. Premessa. – 2. Decoctor. – Segue. 2.1 Conturbator. – 3. Foro cedere. – 4. Non

vitio suo. – 5. Conclusioni.

70 ALESSANDRO CASSARINO

1. PREMESSA

Il presente contributo trae la propria ragion d’essere dalla traduzione, in

castigliano, dell’opera di Benvenuto Stracca, ‘De conturbatoribus sive decoctoribus’.

Questa è la penultima parte, su otto, tenuto conto della sua collocazione sistematica,

del più ampio studio intitolato ‘De Mercatura’, pubblicato nel 1553, il quale, come

si comprende chiaramente dalla sua nomenclatura, tratta del ‘mercante’, definibile

incisivamente, con una trasposizione in chiave diacronica, come colui che ‘esercita

professionalmente un’attività economica organizzata al fine della produzione o dello

scambio di beni o servizi’ 1.

Come sovente sottolineato anche di recente dai moderni 2, la data di

pubblicazione del Trattato ‘viene convenzionalmente indicata come la … nascita

di un’autonoma scienza del diritto commerciale’, il che imporrebbe di credere,

interpretando a contrario le parole di tale communis opinio, che i Romani fossero

digiuni dal saper creare anch’essi un apposito ramo di studi casuistici dedicati al

mondo degli affari 3.

Ritenuta doverosa questa premessa, per quello che ci riguarda più da vicino,

si apprende agevolmente dall’intitolazione di questa settima parte, come il suo

contenuto sia incentrato sull’insolvenza del mercante e sulle conseguenze alle quali

è destinato.

Il nostro intento è quello di comprendere, in questa sede, se i principali richiami

alle fonti giuridiche e letterarie romane da parte dell’Anconetano, in riferimento

alla terminologia per indicare il ‘fallito’, siano esse identificabili in un responso

giurisprudenziale o in una costituzione imperiale, da un lato, o in Orazioni, quali

exempli gratia le Filippiche di Cicerone, dall’altro, appaiano correttamente riportate

o se si debba procedere a degli aggiustamenti interpretativi.

Procederemo, dunque, rivolgendo lo sguardo ai luoghi riportati da Stracca nel

definire chi debba intendersi per decoctor, il cui medesimo significato è attribuito

anche a conturbator (Pars. I n.3), per poi arrivare ad identificare i tre generi di

falliti, ovverosia coloro che subiscono un procedimento di vendita a causa di un

‘destino avverso’ (DECOCTOR EST, QVI FORTUNAE VITIO), per loro colpa (SUO

VITIO) o perché vi è una concorrenza di entrambi i fattori (VEL SUO, VEL PARTIM

FORTUNAE) (Pars II n.1).

1 Art. 2082 c.c.it., che così definisce un imprenditore.

2 Cfr., da ultimo, B Alarico, Profili giuridici del fallimento nel pensiero dei commentatori,

Torino 2019, p. 198.

3 Sulla sistematica del libro 14esimo del Digesto, in particolare, rinvio a C Alessandro,

Il vocare in tributum nelle fonti classiche e bizantine, Torino 2018, pp. 22-28 ed ivi note di riferimento.