El tiempo de los sistemas jurídicos. Un ejercicio de explicitación a partir de «time and validity» de E. Bulygin

• Author: Sebastián Agüero-San Juan
• Pages: 315-332

18. EL TIEMPO DE LOS SISTEMAS JURÍDICOS.

UN EJERCICIO DE EXPLICITACIÓN A PARTIR

DE «TIME AND VALIDITY» DE E.BULYGIN

Sebastián A-SJ*

1. INTRODUCCIÓN

Después de la gentil invitación de Pablo N a participar en una

publicación colectiva en homenaje a Eugenio B no podía más que

sumarme a su iniciativa. El porqué de esta decisión es simplemente grati-

tud. La extraña y sincera gratutid que se tiene con quien ha contribuído en

tu formación sin siquiera conocerte.

En mayo de 2010, al terminar una de las ponencia del Congreso de

Neutralidad y Teoría del Derecho celebrado en Girona en 2010, ocurrió

mi único encuentro con Eugenio. Este se reduce a una brevísima interac-

ción en la cual le pedí rmara y dedicara Normative Systems; obviamente,

él amablemente accedió. La trivialidad del momento, propia de eventos

de este tipo, no es capaz de reejar las horas de estudio invertidas en sus

textos ni tampoco permite plasmar el proceso de familiarización con su

enfoque teórico-jurídico. Sin embargo, sí ayuda a mostrar mi genuino acto

de reconocimiento intelectual.

En este trabajo, la pregunta en torno a cómo homenajear Eugenio

B la respondo a través de un análisis de las nociones de tiempo

involucradas en su reconstrucción del carácter dinámico del derecho. La

* Universidad Austral de Chile. E-mail: sebastian.aguero@uach.cl. Agradezco profun-

damente los comentarios y sugerencias realizados por Riccardo G, Giovanni Battista

R, Lorena R, Alberto C y Diego A a una versión preliminar de este

trabajo.

316 SEBASTIÁN AGÜERO-SANJUAN

razón que fundamenta esta decisión radica en que, generalmente, la teoría

del derecho no se ha preocupado por problematizar ni explicitar la noción

de tiempo que se utiliza al momento de explicar el carácter dinámico del

derecho 1. Cuestión que no se condice, por un lado, con la tradicional pro-

blemátización losóca de esta noción y, por otro lado, con los grandes

avances cientícos ocurridos durante el pasado siglo en esta materia 2.

Así, el famoso artículo «Time and Validity» sirve de eje a esta presen-

tación. Su elección descansa en la capacidad que tiene para mostrar la ri-

queza explicativa de la reconstrucción teórica de la dinámica jurídica ela-

borada por B (en compañía de Carlos A). Esta riqueza

se muestra en cómo a través de la distinción entre pertenencia y aplicabi-

lidad es posible superar ciertas perplejidades teóricas, junto con realizar

una propuesta de razonamiento judicial. Todo lo cual complementa los

trabajos precedentes de ambos autores y constituye en una de las piezas

claves dentro de sus propuestas teóricas 3.

De ahí que el presente trabajo, en lo que sigue, se estructure en seis

apartados. Se presentan las principales ideas del citado artículo con es-

pecial incapié en la noción de tiempo (apartado2). Se explicitan las dos

nociones de tiempo imbricadas en la propuesta bulyginiana (apartado3).

Se bosquejan los postulados centrales de las visiones o concepciones a

las cuales pertenecen las nociones de tiempo imbricadas (apartado4). Se

muestran los alcances de ambas concepciones a través de una relectura de

las propuestas de B y su aplicación en la revisión del algunos ele-

mentos claves de la reconstrucción (apartado5). Y, a modo de conclusión,

se recapitulan las principales ideas del texto, junto con algunas propuestas

de investigaciones futuras (apartado6).

2. ALGUNAS IDEAS CENTRALES DE «TIME AND VALIDITY»

Generalidades. A partir de los sentidos descriptivos de validez, B

(1982: 65-66) desarrolla las nociones de pertenencia y aplicabilidad. Un sen-

tido descritivo de validez alude a la pertenencia de una norma a un sistema

jurídico, i.e., armar «p es válido» constituye una proposición descriptiva

acerca de la relación diádica entre una norma y un sistema determinado.

Otro sentido descriptivo de validez reere a que una norma debe ser aplica-

da en conformidad con otro norma, i.e., sostener «p es válido» es armar la

existencia de una relación tríadica entre una prescripción de acuerdo con la

cual una norma determinada debe ser aplicada a un cierto caso.

Frente a la noción de pertenencia B (1982: 66-67) realiza cua-

tro precisiones relevantes. Primero, los distintos criterios de pertenencia

1 Un análisis de esta situación junto a una conclusión en este sentido en A-S

J, 2020.

2 A modo de ejemplo, una perspectiva histórica de la losofía del tiempo en C

y E, 2012 y B, 2013; mientras que, en relación con los avances cientícos, véanse:

H y M, 2005 y R, 2018.

3 Véase A y B 1974[1971], 1977[1975], 1976 y 1979.