Sujeto activo y pasivo del delito de autoadoctrinamiento terrorista

• Author: Carmen González Vaz
• Profession: Doctora Internacional en Derecho Profesora de Derecho Penal Universidad Isabel I
• Pages: 171-191

171

SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN. PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN. II. EL

SUJETO ACTIVO DEL DELITO DE AUTOADOCTRINAMIENTO TERRORIS-

TA. 1. Introducción. 2. Delito común con tendencia a la sospecha. La iden-

tif‌icación del radical como enemigo. III. EL SUJETO PASIVO: ¿LA COLEC-

TIVIDAD DE LA SOCIEDAD O EL PROPIO ESTADO Y SUS INSTITUCIONES?

1. Visión general. La dif‌icultad de la identif‌icación del sujeto pasivo en los

delitos de bienes jurídicos colectivos. 1.1. La colectividad de la sociedad

como sujeto pasivo de la conducta de autoadoctrinamiento terrorista. 1.2.

El estado y sus instituciones como sujeto pasivo de la conducta de au-

toadoctrinamiento terrorista.

I. INTRODUCCIÓN. PLANTEAMIENTO

DE LA CUESTIÓN

Con la comisión de un delito, además de crear un resultado en el mundo

real, se establece una relación. Esta relación conecta a tres sujetos fundamen-

tales: el sujeto activo, que será el que lleve a cabo la conducta típica; el sujeto

pasivo, cuyo bien jurídico se ve perjudicado por motivo de esta conducta y, por

último, el Estado, el garante de la protección de estos bienes jurídicos321.

321 MIR PUIG, S., Derecho Penal…, Op. Cit., p. 228.

CAPÍTULO III

SUJETO ACTIVO Y PASIVO DEL DELITO DE

AUTOADOCTRINAMIENTO TERRORISTA

EL DELITO DE AUTOCAPACITACIÓN TERRORISTA (ART. 575.2 CP)

CARMEN GONZÁLEZ VAZ

172

Aunque a priori podría resultar sencillo identicar cada uno de los su-

jetos, lo cierto es que actualmente con los efectos ya descritos a causa de la

globalización, cada vez aparecen intereses más difusos322, los cuales repercuten

en la determinación de los sujetos activo y pasivo del delito. La irrupción de

bienes jurídicos supraindividuales o difusos como lo son «seguridad ciuda-

dana», «orden socioeconómico» o «medio ambiente», entre otros, han tenido

como consecuencia la aparición nuevos agentes, inuyendo en la naturaleza

del «sujeto pasivo» per se. Ahora, el sujeto pasivo, además de individualizarse

en un único sujeto, es posible identicarlo con sujetos plurales, colectivos, ya

sea la sociedad, el propio Estado o sus instituciones.

Un bien jurídico colectivo será aquel que «conceptualmente, fáctica o

jurídicamente, es imposible dividirlo en partes y otorgárselas a los individuos.

Cuando tal es el caso, el bien tiene un carácter distributivo»323. El hecho de que

no se pueda practicar una distribución del bien jurídico en cuestión determina

un carácter abstracto del mismo, repercutiendo asimismo en el principio de

lesividad y, por ende, en la identicación del titular del bien jurídico colectivo.

Aun estando comprobado que los bienes jurídicos colectivos generan

numerosos problemas, serán legítimos siempre y cuando sirvan al desarrollo

personal del individuo324. A raíz de esto, la seguridad constituye un presupues-

to previo para que el individuo pueda desarrollarse a sí mismo, de esto no cabe

duda. Sin embargo, la seguridad ciudadana como «bien jurídico» no singulari-

za ningún sujeto pasivo, ya que se entiende que su titular es la sociedad en su

conjunto, aunque cada individuo la ejerza individualmente. La determinación

del sujeto pasivo no será pues, una tarea sencilla.

No obstante, no es este el único problema. Con respecto al sujeto activo

en ciertos delitos, y en concreto en los delitos de terrorismo, se tiende a crear

un perl bastante ambiguo de «delincuente», lo cual ha forzado las estructuras

del delito, reapareciendo la gura del llamado «delito de sospecha». Una sos-

322 SILVA SÁNCHEZ, J. M., La expansión del Derecho Penal…, Op. Cit., pp. 12 y ss.

323 ALEXY, R., El concepto y la validez del Derecho, Ed. Gedisa, Barcelona, 2004, p. 187.

324 HASSEMER, W. / MUÑOZ CONDE, F., Introducción a la criminología, Ed . Ti-

rant lo Blanch, Valencia, 2001, pp. 108 y ss.