La oferta vinculante confidencial y su configuración como un masc

• Author: Miguel Ángel Serrano Pérez
• Pages: 73-123

ROSA PÉREZ MARTELL (Coord.) EFICIENCIA PROCESAL. MODERNIZACIÓN DE LA JUSTICIA 73

LA OFERTA VINCULANTE CONFIDENCIAL Y

SU CONFIGURACIÓN COMO UN MASC

Miguel Ángel Serrano Pérez †

Árbitro internacional, vicepresidente del Consejo Arbitral de la Comunidad de Madrid,

vicepresidente del Comité Arbitral de Expertos en la Industria del Deporte y del Entretenimiento

de la Asociación Europea de Arbitraje, profesor asociado de Derecho Mercantil de la Universidad

Complutense de Madrid. Ha sido también socio del Despacho Garrigues (departamento de

procesal y arbitraje en la of‌icina Madrid); socio del Despacho Cremades-Calvo Sotelo (director

del departamento de arbitraje y procesal en la of‌icina de Madrid); y socio del Despacho Crowe

Horwath, Legal (director del departamento de arbitraje y litigios en la of‌icina de Madrid).

SUMARIO: 1. Introducción. 2. Los MASC: 2.1. Concepto y características; 2.2.

Modalidades y ámbito de aplicación; 2.3. El principio de conf‌idencialidad; 2.4.

Los efectos de la «actividad negocial»; 2.5. Consecuencias de la apertura del

proceso de negociación y de su terminación sin acuerdo. 3. La oferta vinculante

conf‌idencial: 3.1. Signif‌icado de la oferta vinculante y su carácter receptivo; 3.2.

Vinculación y vigencia; 3.3. Irrevocabilidad de la aceptación; 3.4. Forma que ha

de reunir la oferta y la aceptación; 3.5. La conf‌idencialidad; 3.6. Rechazo o no

aceptación de la oferta y requisito de procedibilidad; 3.7. Condena en costas.

4. Conclusión. 5. Bibliografía.

M I G U E L Á NG E L S E R R A N O P É R E Z

LA OFERTA VINCULANTE CONFIDENCIAL Y SU CONFIGURACIÓN COMO UN MASC

ROSA PÉREZ MARTELL (Coord.) EFICIENCIA PROCESAL. MODERNIZACIÓN DE LA JUSTICIA 75

1. INTRODUCCIÓN

Con fecha 15 de diciembre de 2020, el Consejo de Ministros aprobó

el Anteproyecto de Ley de Medidas de Ef‌iciencia Procesal del Servicio Pú-

blico de Justicia (en lo que sigue, el «Anteproyecto»)1.

Dicho Anteproyecto se sustenta en tres pilares fundamentales:

1º) Los «Medios adecuados de solución de controversias» [Título I];

2º) La «Modif‌icación de leyes procesales» [Título II], tendente a una mayor

agilización en la tramitación de los procedimientos judiciales; y

3º) La «Transformación digital» [Título III].

Aun cuando son muchas las cuestiones que suscita el Anteproyecto,

vamos a referirnos a los Medios Adecuados de Solución de Controversias

(en adelante, los «MASC»)2. Pero tan sólo haciendo una sucinta mención,

y más bien meramente descriptiva, a su novedosa función de vía alternati-

va al proceso judicial que se establece legalmente para resolver conf‌lictos

o controversias.

1. https://www.mjusticia.gob.es/es/AreaTematica/ActividadLegislativa/Documents/

APL%20Ef‌iciencia%20Procesal.pdf.

2 La denominación «MASC» suele englobar a los denominados Medios o Métodos

Adecuados Alternativos de Solución de Controversias. En otras ocasiones, se utili-

za la expresión «MARC» para referirse a los Medios Alternativos de Resolución de

Conf‌lictos. Conocidos también en los países anglosajones como ADR (Alternative

Dispute Resolution, o Adecuate Dispute Resolution, o incluso, Appropiate Dispute Re-

solution). Sobre estos Medios o Métodos puede verse a BETANCOURT, J.: Medios

alternativos de resolución de conf‌lictos (ADR) en la Unión Europea y la fenomenología

de su constitucionalización, Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, vol. V,

Iprolex, Madrid, 2012 (2), páginas 413 a 435. Asimismo, puede citarse a GON-

ZÁLEZ DE COSSÍO, F.: Análisis económico de los mecanismos alternativos (rectius:

apropiados) de solución de controversias, Revista del Club Español del Arbitraje,

número 38/2020, Madrid, páginas 121 a 157.