Estándares de homologación constitucional de los medios adecuados de solución de controversias

• Author: Manuel Martínez de León
• Pages: 151-180

ROSA PÉREZ MARTELL (Coord.) EFICIENCIA PROCESAL. MODERNIZACIÓN DE LA JUSTICIA 1 5 1

ES TÁNDARES DE HOMOLOGACIÓN

CONSTITUCIONAL DE LOS MEDIOS ADECUADOS

DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

Manuel Martínez de León

Abogado en el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid.

Profesor en la Universidad Complutense de Madrid.

Miembro en representación del Reino de España ante el Consejo Asesor del

Centro Iberoamericano de Arbitraje (CIAR)

SUMARIO: 1. Introducción. 2. El conf‌licto como objeto de los medios ade-

cuados de solución de conf‌lictos. 3. La actividad negocial compositiva como

negocio jurídico y su conexión constitucional. 4. Los medios adecuados de so-

lución de conf‌lictos como excepción a la exclusividad jurisdiccional del artículo

117 de la Constitución. Resolver conf‌licto vs. impartir justicia. 5. Los medios

adecuados de solución de conf‌lictos como limitación al derecho fundamental al

derecho de la tutela judicial efectiva del artículo 24 de la Constitución. 5.1 Con-

f‌iguración legal de los presupuestos procesales. 5.2. La tutela judicial efectiva.

Naturaleza jurídica. 5.3. La obligación legal de recurrir previamente a los medios

adecuados como limitación del libre ejercicio de acceso a la Jurisdicción. 5.4.

Estándares constitucionales al contenido material de lo medios adecuados de

solución de controversias. «El intento de negociación» como supuesto de he-

cho. 6. Posibles problemas prácticos en el desarrollo de los medios adecuados

de solución de controversias. 6.1 La motivación del «intento de negociación»

6.2. La problemática del litisconsorcio. 7. Bibliografía.