Capítulo I: Precedentes suizos, históricos y vigentes, de la Verfassungsbeschwerde (la Staatsrechtliche Beschwerde contra los actos legislativos, ejecutivos y jurisdiccionales de las autoridades cantonales)

Autor:Mauro Cappelletti
Páginas:47-69
RESUMEN

3. El recurso constitucional ante un Tribunal Federal en los proyectos de Kasimir Pfyff er, de Pellegrino Rossi y de James Fazy, y su primera realización, prácticamente inefi caz, en el artículo 105 de la Constitución Federal de 1848. - 4. La protección de los derechos constitucionales del ciudadano, realizada por el Consejo y por la Asamblea federales mediante recurso del interesado, según la... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
47
Tiempos del Constitucionalismo
SUMARIO. 3.– El recurso constitucional ante un Tribunal Federal en
los proyectos de Kasimir Pfyffer, de Pellegrino Rossi y de James Fazy, y
su primera realización, prácticamente ineficaz, en el artículo 105 de la
Constitución Federal de 1848. 4.—La protección de los derechos cons-
titucionales del ciudadano, realizada por el Consejo y por la Asamblea
federales mediante recurso del interesado, según la Constitución suiza
de 1848. 5.— El recurso de Derecho Público en la Constitución de
1874. Sus relaciones (estructura), con referencia especial a la relación
de “derecho de igualdad-obligación de equidad”. 6.—Su dialéctica
(funcionamiento). 7.—Los efectos del recurso.
3. La introducción en la Constitución suiza,
de un recurso jurisdiccional para la protección
de los derechos constitucionales del individuo,
fue propugnada desde 1831 por Kasimir Pfy er,
en un proyecto de Constitución Federal, y por
C I
P ,  
,   VERFASSUNGSBESCHWERDE
(La Staatsrechtliche Beschwerde contra
los actos legislativos, ejecutivos y jurisdiccionales
de las autoridades cantonales)
MAURO CAPPELLETTI
48 Tiempos del Constitucionalismo
Pellegrino Rossi en el proyecto de una cour de justi-
ce fédérale, y en 1837 por James Fazy en su Projet de
Constitution Fédérale37, 38.
Pero no fue sino hasta 1848 cuando fue establecida
dicha institución, concretamente en el artículo 105
de la Constitución Federal de ese año. Dicho artículo
disponía que: “El Tribunal Federal juzga, además,
sobre la violación de los derechos garantizados por la
Constitución Federal, cuando las acusaciones relativas
le sean remitidas por la Asamblea Federal”39. El texto
del artículo 105 no es muy claro, pero su signi cado
queda explicado con la observación40 de que fue for-
mulado a consecuencia de una propuesta hecha por
37 El artículo 22 de este proyecto establecía, que Le Tribunal fédéral su-
prême arbitre chargé du maintien des garanties constitutionnelles,
reçoit des plaintes des citoyens et des gouvernements cantonaux
sur toute violation aux lois constitutionnelles cantonales ou
fédérales. Cfr. GIACOMETTI Z., Die Verfassungsgerichtsbarkeit
des schweizerischen Bundesgerichtes (Die staatsrechtliche Bes-
chwerde), Zürich, 1933, p. 31, nota 20.
38 Sobre los intentos y propuestas de introducción de la staats-
rechtliche Beschwerde, así como sobre los desenvolvimientos
históricos de la institución, cfr. por ejemplo, NÄGELI, E., Die
Entwicklung der Bundesrechtsp ege seit 1815, Zürcher Dissert.,
1920; GIACOMETTI, Die Verfassungsgerichtsbarkeit, op. cit.,
pp. 27 a 45; HIS, E., Geschichte des neuern schweizerischen
Staatsrechts, II, Basilea, 1929, pp. 325 y ss.
39 Ver el texto italiano en RAPPARD, W.E., La Costituzione fe-
derale della Svizzera, Locarno, 1948, p. 517; y el texto alemán en
GIACOMETTI, op. ult. cit., pp. 32 y ss., así como en KAISER, S. y
STRICKLER, J., Geschichte und Texte der Bundesverfassungen der
schweizerischen Eidgenossenschaft, Berna, 1901, pp. 298 y ss.
40 Cfr. GIACOMETTI, Die Verfassungsgerichtsbarkeit, op. cit., p. 32;
CHRISTINGER, U., Die Voraussetzungen der staatsrechtlichen

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA