Las guidelines y el derecho penal clásico

• Author: Diego Zysman Quirós
• Pages: 219-231

219

CAPÍTULO IX

LAS

GUIDELINES

Y EL DERECHO PENAL CLÁSICO

Las leyes de Sentencing Guidelines que se sancionaron desde f‌ines de la

década de los setenta (y, entre ellas, emblemáticamente, las Directrices de

nuestro estudio), nadie lo duda, han sido la innovación legal más importante

de los Estados Unidos durante las últimas décadas; probablemente también

una de las más importantes de los sistemas jurídicos del mundo occidental.

Con anterioridad expusimos el contexto en el que se desarrollaron y los

fundamentos de la pena que se propusieron. En virtud de ellos se sostuvo

que las leyes de penas f‌ijas y las directrices para la determinación de la pena

habían implicado un retorno del Derecho penal clásico 1. Esta identif‌icación

tiene, lógicamente, muchos puntos de sustento. Sin embargo, también ocul-

ta las diferencias signif‌icativas que existen entre ambas.

Hemos repasado que las leyes de Sentencing Guidelines se sancionaron

en respuesta al dominio que tuvo durante gran parte del siglo pasado la new

penology (o modelo médico), de clara f‌iliación positivista, basado en una

criminología ortodoxa construida en relación con la patología individual, la

resocialización y el sistema de penas indeterminadas. Frente a ello, se exigie-

1 Sobre los vínculos de las guidelines con el just desert y el clasicismo o neoclasicismo penal, re-

cordemos, puede verse CHRISTIE, Los límites..., op. cit., pp. 59-43 y, específ‌icamente, La industria...,

op. cit., p. 141-142; CULLEN y GILBERT, op. cit., pp. 16-18 y 27-32; COHEN, op. cit., p. 355; TONRY,

Sentencing Matters, op. cit., pp. 13-15 y 23-24, y «Obsolesence and immanence...», op. cit., p. 1259;

CLARKSON y MORGAN, op. cit., pp. 8-9, en referencia al suelo fértil creado por el just desert para

las guidelines, en general; HUDSON, op. cit., pp. 56-58, indirectamente; GARLAND, The Culture....,

op. cit., p. 179, donde señala el vínculo de las Sentencing Guidelines con el just desert, en el marco

de su descripción de la cultura del control tardomoderna; TONRY, Michael, «Sentencing Reform

Across Nacional Boundaries», en CLARKSON, Chris y MORGAN, Rod (eds.), The Politics of Senten-

cing Reform, Oxford, Clarendon Press, 1995, p. 279, quien expresa sobre las directrices federales

que «en la práctica, lucen como un sistema basado en el justo merecido», y que «nadie parece

af‌irmar que el justo merecido no tiene relevancia para la justicia, en el sentencing»; ZAFFARONI,

quien, no obstante, es muy crítico del término «escuela clásica», en «Prólogo», op. cit., pp. 11-20, al

compararlo con la «tabla de penas» que hasta un niño puede manejar del Código Imperial de Brasil

de 1831. También en ZAFFARONI et al, op. cit., pp. 228-229 y 991. Sobre la cooptación del sistema de

penas determinadas y el justice model, como forma de seguir reproduciendo la desigualdad social,

fue de especial importancia el trabajo pionero de GREENBERG y HUMPRIES, op. cit., passim.

PARTE TERCERA