Conclusiones

• Author: Diego Zysman Quirós
• Pages: 283-292

283

CONCLUSIONES

1. ¿QUÉ IMPORTANCIA TIENEN Y QUÉ PODEMOS EXTRAER

DE UN ESTUDIO DE LAS

UNITED STATES SENTENCING

GUIDELINES

?

En nuestro ámbito jurídico, el punto de partida de los estudios sobre

la determinación de la pena, tanto de Derecho penal como procesal penal,

fue siempre la falta de racionalidad de las decisiones judiciales. No obstan-

te, nuestros trabajos penales nunca se interesaron particularmente por una

experiencia legal tan emblemática como la de las United States Sentencing

Guidelines, así como tampoco por la historia del movimiento estadouni-

dense a favor de las penas f‌ijas o determinadas, dentro del cual ellas se

in sertan.

Este enfoque, a su vez, dejó sin explorar los presupuestos, consecuencias

y muchos de los problemas vinculados con los intentos de llevar esta racio-

nalización a su mayor expresión. Una de las f‌inalidades más importantes de

este trabajo fue, precisamente, abordar este aspecto.

En otro orden de ideas, destacamos que una gran mayoría de legislacio-

nes estadounidenses basadas en esta clase de directrices, por sus anteceden-

tes inmediatos y el tenor de muchas de sus propuestas, estuvieron asociadas

al neoclasicismo penal. En verdad, esta circunstancia, por sí misma, las hace

interesantes para cualquier sistema jurídico que promueva principios clave

como la certeza, la previsibilidad, la proporcionalidad de las penas y la cohe-

rencia de las decisiones judiciales frente a escenarios en los cuales no existen

criterios claros; incluso cuando estos últimos se encuentren muy alejados de

este tipo de soluciones legislativas.

Pero además, en este trabajo pretendimos demostrar cuáles son las razones

que llevan a que las Federal Sentencing Guidelines, en particular, tras ciendan

de manera tan relevante para cualquier estudio (anglosajón o continental)

sobre la determinación de la pena. En primer lugar, porque constituyen la ex-

presión legal más extrema del movimiento a favor de las penas f‌ijas, dirigido a

responder de forma más drástica a los problemas asociados a la discreciona-

lidad judicial y ejecutiva. En segundo término, porque son el ejemplo más ra-

dical de cambio sustancial frente la legislación anterior apoyada en el sistema