Segunda Sesión. Protección de bienes jurídicos y problemas de imputación

• Author: Karsten Gaede, Tilo Mühlbauer
• Pages: 415-422

415

SEGUNDA SESIÓN. PROTECCIÓN DE BIENES

JURÍDICOS Y PROBLEMAS DE IMPUTACIÓN *

1Karsten GAEDE

Tilo MÜHLBAUER

En una consideración introductoria, von Hirsch puso de relevancia

que, antes que en la cuestión relativa al bien jurídico como tal, el verdadero

problema radica en la imputación de la conducta lesiva del bien jurídico

al sujeto agente. Junto al «concept of fair imputation», por él desarrollado,

af‌irma que, desde su punto de vista, también el planteamiento realizado por

Wohlers en su escrito de habilitación resulta adecuado para abordar las di-

versas cuestiones de imputación a partir de una más amplia estructuración

de los tipos delictivos. En la diferenciación efectuada entre delitos de prepa-

ración, acumulación y de peligrosidad concreta se plantean, en los términos

desarrollados por Wohlers, cuestiones concretas y diferenciadas, que no se

limitan a aportar descriptivamente una solución, sino que precisan de un

planteamiento normativo.

Según von Hirsch, la problemática relativa a los delitos de acumulación

se muestra de modo especialmente fehaciente en el ejemplo de la estafa de

inversiones. Tras la protección del mercado de capitales se hallarían en úl-

tima instancia relevantes intereses individuales, las condiciones de vida de

muchas personas vienen determinadas por ese mercado. La estafa individual

de un sujeto no supone en sí misma un menoscabo, si bien conlleva una

corresponsabilidad, es «a token of the type that does wrong». La cuestión

normativa sería, entonces, si resulta preciso exigir más, o si habría de bastar

esa responsabilidad parcial. Considera von Hirsch que podrían establecerse

diferenciaciones en función de si el individuo disfruta de ventajas especiales

o de si, debido a su especialización (deberes especiales), se halla más próxi-

mo al resultado global.

* Traducción del original «2. Sitzung, Rechtsgüterschutz und Zurechnungsprobleme», por

Rafael Alcácer Guirao.