Breve nota introductoria

• Author: Eugenio Pizarro Moreno
• Profession: Dr. Derecho civil e Internacional Privado
• Pages: 9-27

— 9 —

Breve nota introductoria

1. En verano de 2011 viajé a Miami, EEUU,

por primera vez. El motivo era doble, académi-

co y laboral. Suele ocurrir, por buena suerte,

más aún en el amplio espectro del sistema nor-

teamericano, que estos asuntos entran en rela-

ción, probablemente porque sean aspectos de un

mismo fenómeno.

La cobertura académica necesaria la en-

contré en la School of Business Administration,

Faculty of Law, donde ejerce mi compañera y

amiga la profesora Patricia S. Abril; ella venía

trabajando mucho y bien sobre cuestiones de

intimidad digital y nos embarcamos en varios

proyectos juntos, frutos de los cuales fueron la

publicación en España del trabajo “La intimidad

europea frente a la privacidad americana: Una

visión comparativa del derecho al olvido”, que

se publicó en Indret, Revista para el análisis del

Derecho, en el núm. 1, enero de 2014, y la pu-

blicación en EEUU de un artículo que ha teni-

— 10 —

do gran repercusión, llamado “Lux in Arcana:

Decoding the Right to Be Forgotten in Digital

Archives”, que se dio al público en la sección

Laws, MDPI, august 2016; en ambos trabajos,

hemos puesto nuestros esfuerzos investigadores

en un derecho sin duda escurridizo, de perfiles

inefables, del que uno de sus máximos estudio-

sos, precisamente en EEUU, el profesor Daniel

J. Solove –Understanding Privacy, 2018– reco-

giendo diversas definiciones o matices dogmáti-

cos (los anglosajones creen que el diablo vive en

los matices…), afianzaba el carácter cinético del

concepto: un verdadero arrebato de definicio-

nes que demuestran que, dado que es imposible

teorizar la privacidad, vamos a seguir vagando

en un concepto práctico que busca una teoría.

Pero es éste un modo de pensar propio del senti-

miento jurisprudencial anglosajón, no del nues-

tro. La confección jurídica de nuestras institu-

ciones busca un basamento científico-técnico,

a partir del cual, por la vía de su institucionali-

zación pública y legal, se convierte en Derecho

positivo que el juez o tribunal, acogiéndose a su

único prurito interpretativo, debe aplicar al caso

concreto con ineludible precisión. El juez inglés

acude al caso primero, y busca luego una teoría

jurídica aplicable después.

Yo creo que merece la pena el esfuerzo de

reflejar aquí el contenido de esas páginas de

Solove (traducción propia, respetando sólo en

su original inglés el contenido de algunas defini-