Amicus Curiae Inconvencionalidad del arraigo y la PPO en México.

1
AMICUS CURIAE
INCONVENCIONALIDAD DEL ARRAIGO Y LA PRISIÓN PREVENTIVA
OFICIOSA EN MÉXICO
Ref: Daniel García Rodríguez y Reyes Alpizar Ortiz vs. México
Caso No. 13.333
Informe de fondo No 13/20
HONORABLE CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
PRESENTE
La Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A.C. (CMDPDH)
y el Instituto de Justicia Procesal Penal A.C. (IJPP), comparecemos respetuosamente ante esa
Honorable Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la “Corte” o la “CoIDH”)
para remitir, de conformidad con el artículo 44 del Reglamento de la Corte, el presente
memorial en calidad de amicus curiae para el caso Daniel García Rodríguez y Reyes Alpizar
Ortiz vs. México, el cual fue sometido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(en adelante la “Comisión” o la “CIDH”) a la consideración de esa Corte en fecha 6 de mayo
de 2021. Ello, a fin de determinar la responsabilidad internacional del Estado mexicano por la
violación de diversos derechos consagrados en la Convención Americana de Derechos
Humanos (en adelante la “Convención” o la “CADH”), incluyendo la tortura y violaciones al
debido proceso y a la libertad personal, en perjuicio de las víctimas señaladas en el caso de
referencia. En particular, este amicus curiae abordará lo relativo a la inconvencionalidad de las
figuras del arraigo y la prisión preventiva oficiosa, que derivan a su vez en otras graves
violaciones a los derechos humanos y cuya regulación y aplicación propicia prácticas contrarias
a la CADH.
La CMDPDH es una organización de la sociedad civil fundada en 1989 que acompaña de
manera integral a víctimas de violaciones graves a derechos humanos y contribuye a la
erradicación de las causas que las producen a través del diseño y ejecución de estrategias
legales, psicosociales, de investigación, incidencia y difusión, para construir una sociedad justa
e igualitaria en la que no quepa la impunidad para los perpetradores de violaciones graves de
derechos humanos y crímenes internacionales. La CMDPDH cuenta con estatus consultivo de
la Organización de los Estados Americanos y de la Organización de las Naciones Unidas y es
miembro de la Federación Internacional de los Derechos Humanos y la Coalición por la Corte
Penal Internacional.
2
El IJJP es una organización mexicana de la sociedad civil fundada en abril de 2011 en la Ciudad
de México con el objetivo promover los derechos humanos de personas víctimas e imputadas
en el sistema penal, el debido proceso, la presunción de inocencia, la implementación y
consolidación de la reforma procesal penal de personas adultas y adolescentes. En sus más de
10 años de existencia, el IJPP ha apoyado con asistencia técnica en la creación de unidades de
supervisión de medidas cautelares, ha documentado el uso de las medidas cautelares incluyendo
la prisión preventiva, para lo cual estableció un observatorio y coordinó la creación de una red
de organizaciones para la observación de medidas cautelares, denominado RED-OMEC.
Asimismo, ha documentado la relación entre la prisión preventiva y la tortura. En 2013
proporcionó insumos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para la elaboración
del Informe sobre Prisión Preventiva en las Américas y en 2017 para las Guías para Reducir la
Prisión Preventiva. En 2015 participó, con estatus consultivo, en el 13º Congreso de las
Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Justicia Penal.
3
TABLA DE CONTENIDOS
I. OBJETO DEL AMICUS CURIAE
II. LA INCONVENCIONALIDAD EL ARRAIGO EN MÉXICO
A. Incorporación y evolución del arraigo en México
B. El arraigo en México como figura inconvencional y contraria al derecho internacional
de los derechos humanos
C. El arraigo en México como crímen de lesa humanidad
D. El arraigo en México como figura ineficaz y facilitadora de otras violaciones graves de
derechos humanos
III. LA INCONVENCIONALIDAD DE LA PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA EN
MÉXICO
A. Contexto de las reformas y la prisión preventiva en México
B. La prisión preventiva en México
1. La Prisión Preventiva en el Sistema Escrito-Tradicional
2. La Prisión Preventiva en el Sistema Acusatorio y Oral
C. La prisión preventiva oficiosa viola la presunción inocencia
D. La población penitenciaria
E. Efectividad de las medias cautelares en libertad
F. Conclusión
IV. PETITORIO

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT