La STS (Sala Especial) 1/2020, de 12 de febrero: ¿Es el recurso de revisión una vía útil para dotar de efectividad a los dictámenes adoptados por los comités de derechos humanos?

• Author: Beatriz Vázquez Rodríguez
• Position: Profesora Sustituta de Derecho Internacional Público, acreditada como Contratada Doctora. Universidad de Oviedo.
• Pages: 353-359

REDI, vol. 73 (2021), 1

III. PRÁCTICA ESPAÑOLA

DE DERECHO

INTERNACIONAL

PRÁCTICA ESPAÑOLA DE DERECHO

INTERNACIONAL PÚBLICO

STUDIES ON SPANISH INTERNATIONAL LAW PRACTICE

LA STS (SALA ESPECIAL) 1/2020, DE 12 DE FEBRERO:

¿ES EL RECURSO DE REVISIÓN UNA VÍA ÚTIL

PARA DOTAR DE EFECTIVIDAD A LOS DICTÁMENES

ADOPTADOS POR LOS COMITÉS DE DERECHOS

HUMANOS?

Beatriz VÁZQUEZ RODRÍGUEZ*

1. En su reciente Sentencia 1/2020, de 12 de febrero, el Tribunal Supremo

(Sala Especial) se ha vuelto a manifestar sobre la ejecución de las decisiones

emanadas de Comités de Derechos Humanos. La importancia de esta senten-

cia estriba en que esta es la siguiente ocasión en que el Tribunal Supremo ha

tenido que pronunciarse sobre esta cuestión después de la comentada STS

1263/2018, de 17 de julio 1, en la cual el Tribunal Supremo apuntó un cambio

* Profesora Sustituta de Derecho Internacional Público, acreditada como Contratada Doctora.

Universidad de Oviedo.

1 Sobre las posiciones de la doctrina española en relación con la citada sentencia véanse GUTIÉRREZ

ESPADA, C., «La aplicación en España de los dictámenes de comités internacionales: la STS 1263/2018,

un importante punto de inflexión», Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 10, 2018, núm. 2, pp. 836-

851; JIMÉNEZ SÁNCHEZ, C., «Human rights committees. Their nature and legal relevance in Spain»,

Spanish Yearbook of International Law, 2019, núm. 23, pp. 104-128; JIMÉNEZ PINEDA, E., «A commentary

on the supreme court’s judgment of 17 july 2018 (sts 1263/2018) and its supposed impact for a legally

binding value of the decisions adopted by the committee on the elimination of discrimination against

women (cedaw)», Spanish Yearbook of International Law, 2019, núm. 23, pp. 129-145; CARDONA LLO-

RENS, J., «The legal value of the views and interim measures adopted by united nations treaty bodies

(a response to the opinions of E. Jiménez Pineda, C. Jiménez Sánchez and B. Vázquez Rodríguez)»,

Revista Española de Derecho Internacional

Sección PRÁCTICA ESPAÑOLA DE DERECHO

INTERNACIONAL

Práctica Española de Derecho Internacional Público/

Studies on Spanish International Law Practice

Vol. 73/1, enero-junio 2021, Madrid, pp. 353-359

http://dx.doi.org/10.17103/redi.73.1.2021.3a.01

© 2021 Asociación de Profesores

de Derecho Internacional

y Relaciones Internacionales

ISSN: 0034-9380; E-ISSN: 2387-1253 Coordinación a cargo de

Joaquín ALCAIDE FERNÁNDEZ

(Derecho Internacional Público)

Cristina GONZÁLEZ BEILFUSS

(Derecho Internacional Privado)

Inmaculada MARRERO ROCHA

(Relaciones Internacionales)