Soroeta Liceras, J., La Corte Internacional de Justicia y la descolonización (1949-2019), Madrid, Reus Editorial, 2020, 226 pp.

• Author: Jaume Ferrer Lloret/Andrés Rodríguez Benot/Inmaculada Marrero Rocha y Rafael Grasa Hernández
• Pages: 299-300

BIBLIOGRAFÍA 299

REDI, vol. 74 (2022), 1

convirtiéndose en una guía, a modo de

vademécum, de enorme utilidad, en la

que, de forma ágil, docentes, investiga-

dores y operadores jurídicos, encontra-

mos respuestas rigurosas a las principa-

les preguntas que plantea el Derecho de

la nacionalidad en un amplio abanico de

ordenamientos, además de fuentes con-

trastadas muy valiosas para acometer fu-

turos estudios.

E. cano bazaGa

Universidad de Sevilla

http://dx.doi.org/10.17103/redi.74.1.2022.4.22

soroeTa Liceras, J., La Corte Internacional de Justicia y la descolonización

(1949-2019), Madrid, Reus Editorial, 2020, 226 pp.

El libro se articula a partir de la con-

sideración de los asuntos que han reque-

rido un pronunciamiento de la Corte,

por vía contenciosa o consultiva, en re-

lación con la libre determinación de los

pueblos coloniales y la soberanía perma-

nente sobre sus recursos. Para contex-

tualizar la exposición, el autor incluye

un epígrafe introductorio en torno al

contenido y formas de ejercicio del dere-

cho de libre determinación y el principio

de integridad del territorio colonial. Del

estudio se desprenden unas conclusio-

nes de amplio recorrido que concretan

su principal aportación doctrinal. Una

referencia bibliográfica y un índice ge-

neral cierran el volumen, prologado por

Mohamed Bedjaoui.

El autor ha optado por una secuen-

cia cronológica en la presentación de los

asuntos. De ahí que el primero de ellos

sea el relativo al estatuto jurídico del Su-

doeste africano, objeto de tres opiniones

consultivas y dos sentencias a lo largo

de una veintena de años (1950-1971). Es

sabido que la sentencia de 18 de julio de

1966, negando el ius standi de Etiopía y

Liberia frente a África del Sur en relación

con su mandato sobre la rebautizada Na-

mibia, produjo una fuerte frustración y

alimentó el descrédito de la Corte, que

buscó rehabilitarse con la opinión con-

sultiva de 21 de junio de 1971.

El dictamen de la Corte en el asunto

del Sahara Occidental (1975), dilatorio y

abierto a lecturas alternativas, es exami-

nado a continuación, con mayor deteni-

miento; no en balde el autor es, con toda

probabilidad, el más profundo conoce-

dor académico de los entresijos jurídicos

y políticos de la situación de este terri-

torio que ocupa ilegalmente Marruecos,

con Naciones Unidas en posición con-

templativa.

El asunto relativo a Ciertas tierras fos-

fáticas de Nauru (1993) fue planteado en

clave contenciosa por este micro-Estado

frente a Australia, corresponsable de des-

valijar sus recursos. La Corte no llegó a

pronunciarse sobre el fondo del asunto

porque el acuerdo de las partes condujo

al desistimiento de la acción, pero ello

fue después de que se rechazaran las ex-

cepciones preliminares del demandado.

Conspicua aportación de la Corte fue la

distinción entre el interés jurídico de un

tercero que constituye el objeto mismo de

la decisión (que haría necesaria su par-

ticipación como parte en el caso) y el

interés jurídico de un tercero afectado por

—pero no objeto de— la sentencia (que

permite seguir adelante sin él, como era

el caso de Reino Unido y Nueva Zelanda).

La diferencia es tan sutil que, cuando

poco después (1995), Portugal demandó

a la misma Australia por el acuerdo que

esta había concluido con Indonesia para

la explotación de los recursos de la falla

de Timor, desdeñando la situación incon-

clusa de la descolonización de la parte

oriental de esta isla, bajo administración

formal portuguesa, la Corte vio compro-

metidos los intereses de Indonesia hasta

el punto de determinar su incompeten-

cia. Con la tesis del tercero necesario la

Corte se quitaba un muerto de encima.