Socialismo y Renta Básica: Razones republicanas de la propuesta

• Author: David Casassas Marqués, Julio Martínez-Cava Aguilar, Daniel Raventós Pañella
• Position: Universidad de Barcelona, Barcelona, España/Universidad de Barcelona, Barcelona, España/Universidad de Barcelona, Barcelona, España
• Pages: 37-56

Revista inteRnacional de Pensamiento Político - i ÉPoca - vol. 15 - 2020 - [37-56] - issn 1885-589X

37

SOCIALISMO Y RENTA BÁSICA. RAZONES

REPUBLICANAS DE LA PROPUESTA*

SOCIALISM AND BASIC INCOME. REPUBLICAN REASONS

FOR THE PROPOSAL

David Casassas Marqués

Universidad de Barcelona

dcasassas@ub.edu

Julio Martínez-Cava Aguilar

Universidad de Barcelona

juliomartinezcava@ub.edu

Daniel Raventós Pañella

Universidad de Barcelona

danielraventos@ub.edu

Recibido: octubre de 2020

Aceptado: noviembre de 2020

Palabras clave: Renta básica, Socialismo, Republicanismo, Propiedad, Libertad.

Keywords: Basic income, Socialism, Republicanism, Property, Liberty.

Resumen: En este artículo se ofrece una reconstrucción de los principios nor-

mativos de liación republicana y socialista que se han utilizado a lo largo de

los últimos siglos para justicar la defensa de la renta básica. Se expone, en

primer lugar, los precedentes históricos de esta defensa y la centralidad que

ocupa la cuestión de los derechos de propiedad. En un segundo momento se

dilucida cuál fue la aportación especíca de la tradición socialista en estos de-

bates. Finalmente, se valora la pertinencia de la propuesta de la renta básica

para el mundo contemporáneo.

Abstract: This article offers a reconstruction of the socialist and republican

normative principles that have been used throughout the last centuries to justify

the basic income proposal. First, the historical precedents of this defence and

the centrality of the issue of property rights are presented. Second, the specic

contribution of the socialist tradition to these debates is claried. The relevance

of the basic income proposal for the contemporary world is nally assessed.

1. Introducción

En 1922, Harold Laski, quien poco después llegaría a ser uno de los principales líderes

de izquierdas del Partido Laborista, armaba:

      



Revista inteRnacional de Pensamiento Político - i ÉPoca - vol. 15 - 2010 - [37-56] - issn 1885-589X

38

Si partimos, no del supuesto de que la pro-

piedad otorga derechos por el mero hecho

de ser propiedad, sino de que las funcio-

nes consideradas socialmente valiosas re-

quieren derechos para que los individuos

puedan llevarlas a cabo (…) entonces desa-

parecerá la base del conicto [de clase]. En-

tonces nos movemos hacia una concepción

que trata de asegurar una base mínima de

civilización para cada individuo con el obje-

tivo de hacer posible su condición de ciuda-

danía (Laski, 1922: 9. Subrayado nuestro).

No es casualidad que, desde sus oríge-

nes, la tradición socialista haya coque-

teado a menudo con la idea de garantizar

de por vida un sustento básico de forma

individual a todos los miembros de la co-

munidad política. En algunas ocasiones,

las propuestas adoptaron formas muy si-

milares a lo que hoy denominamos “renta

básica” (RB en lo sucesivo). Los valedo-

res de la RB desde una perspectiva socia-

lista se han sucedido desde principios del

siglo XIX hasta nuestros días, y cuentan

entre ellos con guras de peso como Tho-

mas Spence, Thomas Skidmore, Charles

Fourier, Joseph Charlier, François Huet,

Jacob Kats, Edward Bellamy, William Mo-

rris, Bertrand Russell, G. D. H. Cole, el ya

mencionado Harold Laski, James Mead,

Erich Fromm, Martin Luther King, André

Gorz, Achille Occhetto, Michael Krätke,

Antoni Domènech, Erik Olin Wright, Andy

Stern, Katja Kipping, Yannis Varoufakis o

John McDonnell1.

       -

    



       -

versas en grado sumo. Hasta una parte conside-

rable de esa corriente comunista tan escéptica del

aparato estatal como fue el postoperaísmo llegó a

defender un “salario social” al que denominaron

     

como Andrea Fumagalli, Carlo Vercellone, Mau-

En este artículo ofrecemos una recons-

trucción de las bases normativas sobre

las que se han articulado históricamente

–y sobre las que pueden seguir articu-

lándose hoy– esas variadas apuestas de

los socialistas por la RB. Dar cuenta de

esos supuestos éticos y losóco-políti-

cos compartidos es interesante no solo

para poner de relieve que la propuesta

no constituye una idea creada ex nihilo

a nales del siglo XX (más bien presen-

ta milenarias raíces), sino que puede ser,

además, particularmente útil para mostrar

la robustez normativa y la vigencia que

puedan tener las propuestas de RB que,

“desde la izquierda”, se formulan hoy día.

2. La justicación de la renta

básica

A la defensa de la propuesta de la RB

se llega por motivaciones diferentes (Ra-

ventós, 2017: 35 y ss.). Algunos autores

deenden la RB por motivaciones que

pueden ser calicadas de instrumenta-

les. Una especie de mal menor ante otras

posibilidades que serían peores. Como

ejemplos de ello cabría incluir el caso de

quienes consideran que la RB podría ac-

tuar como un medio para evitar que los

pobres pudieran llegar a una situación

demasiada peligrosa y amenazante que

pusiera en peligro el orden social (Niño-

Becerra, 2009). Otro ejemplo: el de aque-

llos que ven la RB como una posibilidad o

un medio para sentirse más “justicados”

–más legitimados– para exigir la privatiza-

ción de la sanidad y de la educación pú-

blicas, etc.: la posibilidad de una defensa

rizio Lazzarato o Toni Negri, que sostuvo que una

RB “se le debe a todo miembro de la sociedad”



Martínez la discusión sobre este último punto.