Simposio «Brussels I in the European Practice» (Munich, 10 de diciembre de 2010)
| Author | Georgina Garriga Suau |
| Position | Universidad de Barcelona |
| Pages | 347-349 |
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 347
REDI, vol. LXII (2010), 2
recogen las competencias residuales: en su opinión tales competencias suponen una
vinculación débil con el territorio y ello puede plantear problemas de eficacia. Esto se
agrava además con el error de traducción en la versión española, que da a entender
que el art. 6 recoge conexiones alternativas, cuando son subsidiarias.
5. El problemático tema de la professio iuris sucesoria fue tratado por el Doctor
J. M. Fontanellas Morell, de la Universidad de Lleida. A su juicio, el gran obstáculo
de la autonomía conflictual en materia de sucesiones es de carácter material; en con-
creto, el miedo a que se burle el sistema legitimario. La configuración de la professio
iuris depende de las leyes opcionales, distinguiéndose tres modelos: la llamada pro-
fessio estricta, que sería la que permite escoger entre la ley de la nacionalidad y la ley
de la residencia habitual; la professio amplia, que permitiría además escoger la lex
rei sitae; y los sistemas que permiten escoger el Derecho del foro para determinados
bienes. La Propuesta comunitaria de sucesiones prevé la professio iuris en el art. 17,
donde se permite escoger la ley de la nacionalidad; sin embargo, como puso de relieve
el ponente, no se especifica en qué momento debe ostentarse tal nacionalidad, si en
el momento de la elección o en el momento del fallecimiento o en ambos momentos
de forma cumulativa o en ambos momentos de forma alternativa. Al posibilitarse la
professio iuris a favor de la ley de la nacionalidad, el ponente se planteó también qué
ocurre en los casos en que el profesante tiene dos nacionalidades, entendiendo que en
tales casos, se podría escoger indistintamente entre cualquiera de las dos leyes.
6. Como cierre del bloque y de la Jornada, la Doctora N. Magallón Elósegui, be-
caria del programa Juan de la Cierva en la Universidad de Santiago de Compostela,
relacionó la Propuesta europea de sucesiones con el sistema de Derecho interregional
español. En la ponencia se abordó la interconexión o superposición entre conflictos
de leyes interregionales e internacionales y su tratamiento en la Propuesta. Por un
lado, se hizo referencia a la cláusula de remisión a un ordenamiento plurilegislativo
del art. 28.1 de la Propuesta, que recoge una remisión directa, señalándose que este
sistema no es operativo cuando el punto de conexión es el de la nacionalidad, como
resultado de la professio iuris. Por ello, se propuso que el art. 28 de la Propuesta se
completase o con un sistema de remisión indirecta para los casos en que se aplique la
nacionalidad o a través de una conexión subsidiaria a favor de la ley de la residencia
habitual del causante o de la ley que presente los vínculos más estrechos. Por otro
lado, se planteó la posibilidad de aplicar las soluciones de la Propuesta a los conflictos
interregionales, poniendo de manifiesto las consecuencias de una u otra decisión para
el sistema de Derecho interregional. No obstante, tal decisión queda al arbitrio de los
Estados miembros de conformidad con lo dispuesto en el art. 28.2 de la Propuesta.
7. Tras un tiempo para el debate la Jornada fue clausurada por el Profesor Santia-
go Álvarez González, Catedrático de Derecho internacional privado de la Universidad
de Santiago de Compostela, que aprovechó la oportunidad para invitar a los asistentes
a las próximas jornadas que organizará el grupo interdisciplinar De Conflictu Legum.
Isabel Ro d r í g u e z -Ur í a Su á r e z
Universidad de Santiago de Compostela
7. SIMPOSIO «bRUSSelS I In the eUROPeAn PRACtICe»
(MUnICh, 10 de dICIeMbRe de 2010)
1. El pasado 10 de diciembre de 2010, en el Ayuntamiento de Munich, tuvo lugar
el Symposium «Brussels I in the European Practice» con ocasión de la culminación de
10-INFORMA-2.indd 347 21/6/11 08:39:17
To continue reading
Request your trial