ROMANO, Gian Paolo, Le dilemme du renvoi en droit international privé. La thèse, l´antithèse et la recherche d´une synthése. Université de Genéve. Faculté de Droit. Préface de Bertrand Ancel, Schulthess Médias Juridiques, S. A., Genéve, 2015, XXVI más 738 págs.

• Author: José Antonio Tomás Ortiz de La Torre
• Position: Universidad Complutense de Madrid
• Pages: 1-4

www.reei.org

DOI: 10.17103/reei.30.33

ROMANO, Gian Paolo, Le dilemme du renvoi en droit international privé. La thèse,

l´antithèse et la recherche d´une synthése. Université de Genéve. Faculté de Droit.

Préface de Bertrand Ancel, Schulthess Médias Juridiques, S. A., Genéve, 2015,

XXVI más 738 págs.

El “problema general” del reenvío no puede decirse que sea el más antiguo en la historia

del Derecho internacional privado pues otros, como la noción, por ejemplo, de lo que

sería después el ordine pubblico, se encuentra ya en el siglo XIV, concretamente en la

obra de Bartolo de Sassoferrato con su idea del “estatuto prohibitivo odioso”, pero sí

puede afirmarse su antigüedad ya que su primer antecedente se fecha por la doctrina

(Philonenko) a comienzos del siglo XVII en los Commentaires d´Anselme, al que

siguieron algunos otros casos, citados por Froland, que se dieron en la misma centuria, y

esa “técnica” continuó en la jurisprudencia inglesa desde fines del siglo XVIII (así lo

afirma Bentwich) hasta llegar a los antecedentes próximos al caso Forgo, es decir, los

casos Collier, Frere y The Goods of Lacroix, todos los cuales, como ha afirmado Ph.

Francescakis si no son propiamente el origen de la práctica del reenvío, al menos sí son

la toma de conciencia doctrinal del problema (v. La théorie du renvoi, París, 1958, p.

226). No es, pues, el “problema general” más antiguo pero, en cambio, sí es, sin duda,

el más famoso. Si sobre los llamados “problemas generales” del Derecho internacional

privado se publicaron en el siglo XX diversas monografías, especialmente en la segunda

mitad, no es frecuente hoy encontrarse con este tipo de obras. Por lo que al reenvío

atañe, aparte de las numerosas notas y los muchos artículos que vieron la luz, así como

del tratamiento del tema en exposiciones generales como cursos y manuales, desde la

breve monografía de G. C. Buzzati (Il rinvio nel diritto internazionale privato, Milano,

1898) se sucedieron en la primera mitad del siglo XX diversas publicaciones

independientes de distinta entidad, unas fueron opúsculos, más o menos amplios, como

el de T. Bogianckino (Del rinvio nel diritto internazionale privato, Milano, 1901, 41

págs.), o el de A. Cavaglieri (La teorica del rinvio in qualque sua speciale

manifestazione, Milano, 1905, 22 págs.) mientras otras alcanzaron la categoría de

“libro” como las obras de M. Ligeoix (La question du renvoi en droit international

privé, Périgueux, 1902, 172 págs.), Isaac (Le renvoi en droit international privé, París,

1901, 200 págs.) y E. Potu (La question du renvoi en droit international privé, París,

1913, 361 págs.). Tras el curso profesado en 1929 por H. Lewald (La théorie du renvoi)

en la Academia de Derecho internacional de La Haya, la primera mitad de la centuria se

cierra con la monografía de M. Philonenko (La théorie du renvoi en droit international

privé, París, 1935, 362, págs.), y los breves opúsculos de F. Castillo (El problema del

reenvío, Santiago, Chile, 1942, 76 págs.) y M. Decleva (Sul problema del rinvio nel

diritto internazionale privato, Trieste, 1942, 10 págs.). Ya en la segunda mitad de la

centuria de gran interés fueron, en particular, los estudios debidos a Ph. Francescakis,

antes citado, y J. Navarrete Barrueto (El reenvío en el Derecho internacional privado,

Santiago, Chile, 1969). E iniciado el tercer milenio el reenvío no es, desde luego, un

tema ni agotado ni que haya perdido un ápice de interés para la doctrina; prueba de ello

son las múltiples notas, artículos y estudios que específicamente se han dedicado, en

esta primera quincena del siglo XXI, a esa “eterna querella del reenvío”, como a él se

refería W. Wengler en la sesión plenaria celebrada, el 6 de septiembre de 1961, por el