Roberts, A., Is International Law International?, Nueva York, Oxford University Press, 2017, 406 pp.

• Author: Nicolás Carrillo Santarelli
• Position: Universidad de La Sabana, Colombia
• Pages: 285-286

BIBLIOGRAFÍA 285

REDI, vol. 70 (2018), 2

roberTs, a., Is International Law International?, Nueva York, Oxford Univer-

sity Press, 2017, 406 pp.

El título de la obra apunta a un in-

terrogante que los internacionalistas so-

lemos pasar por alto al dar por sentado

que nos ocupamos de una disciplina que,

como su nombre sugiere, trasciende los

confines domésticos. Sin embargo, este

libro hace que los lectores cuestionen

esta asunción. Como Anthea Roberts se-

ñala, los debates sobre el DI y las críticas

de sectores como el realista suelen girar

alrededor de la pregunta sobre si aquel

es Derecho. Sin embargo, un análisis em-

pírico que se tradujo en entrevistas, con-

trastes de textos y análisis de la labor de

juristas, jueces, académicos y diplomá-

ticos de distintos países (que se ofrecen

en gráficas) demuestra que, en no pocas

ocasiones, lo que asumimos en Derecho

internacional es en realidad o bien un

Derecho sobre relaciones internacionales

(foreign relations law), conformado por

normas y políticas internas de determi-

nado Estado referentes a la interacción

con otros actores en el escenario mun-

dial; o la mera apariencia de DI, como

acontece cuando las fuentes materiales

a las que acuden jueces y operadores ju-

rídicos para identificar la existencia o el

contenido del Derecho consuetudinario

no reflejan una práctica general por con-

centrarse de forma exclusiva o preponde-

rante en la occidental, privilegiándose la

proveniente de lugares de lengua inglesa

desarrollados como el Reino Unido y los

Estados Unidos de América. Esto se re-

laciona con la influencia del inglés como

lingua franca (que distintos actores con-

fesaron preferir a una dualidad con el

francés que reduce más la participación)

en el contexto contemporáneo y se perci-

be en estudios sobre inmunidades de los

Estados, que en Occidente se asume es

relativa, algo que no comparten influyen-

tes Estados del Este.

Las anteriores dinámicas se explican,

en parte, por la influencia que han tenido

ciertos Estados en el diseño del modelo

internacional contemporáneo, especial-

mente tras el fin de la Guerra Fría. Sin

embargo, el aislacionismo de Trump y

el Brexit, junto a factores como el auge

de China y las reacciones de esta y Ru-

sia para frenar la agenda estadounidense

y promover sus propios intereses, llevan

a la autora a afirmar (lo que comparto)

que es necesario para los internaciona-

listas llevar a cabo análisis de DI compa-

rado para que sea posible entender cómo

se analizan las controversias y asun-

tos de DI en otros lares y sistemas: esto

puede ayudar a buscar lugares comunes

o, cuando menos, a conocer estratégi-

camente cómo se concibe el DI allende

(generando interrogantes sobre si hay

un DI). La anterior propuesta se susten-

ta en diferencias examinadas en el libro,

el cuestionamiento de algunos de que el

Manual de Tallin refleja la visión de la

OTAN de que la Carta de la ONU se apli-

ca a cuestiones cibernéticas, ignorando la

perspectiva contraria rusa y china (lo que

llevó a cambios en Tallin 2.0), la libertad

de navegación, la invasión rusa a Crimea

(que los rusos no conciben como tal) o la

airada reacción china frente al arbitraje

con Filipinas, describiéndose cómo ha

habido simposios o artículos en revistas

internacionales en los que se enfrentan

juristas provenientes de distintos Esta-

dos y cómo aquellos productos reflejan

concepciones e interpretaciones dispares

sobre principios y normas del DI. Esto se

explica, por ejemplo, por el hecho de que

Rusia y China no comparten la narrati-

va occidental de que la soberanía ha de

ceder en parte a los derechos humanos.

Para ellas (cuando les conviene, pues en

asuntos como la responsabilidad de pro-

teger los rusos han demostrado no estar

exentos de tener la doble moral que acha-

can a otros), la soberanía y sus atributos

son pilares innegociables de un orden

internacional conforme al rule of law, se-

gún muestran comunicados conjuntos y