Resolution No. 34 IACHR. Precautionary Measure No. 431/17 (Guatemala), 29-08-2017

• Case Outcome: Granted
• Case Type: Precautionary Measures
• Respondent State: Guatemala
• Date: 29 August 2017
• Court: Inter-American Comission of Human Rights
• Resolution Number: 34

1

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

RESOLUCIÓN 34/2017

Medida Cautelar No. 431-17

G.P.P.E. y familia respecto de Guatemala

29 de agosto de 2017

I. INTRODUCCIÓN

1. El 20 de junio de 2017, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en lo sucesivo

“la Comisión Interamericana”, “la Comisión” o “la CIDH”) recibió una solicitud de medidas cautelares

presentadas por el “Procurador de los Derechos Humanos de la República de Guatemala” (en

adelante “los solicitantes”), instando a la CIDH que requiera al Estado de Guatemala (en adelante “el

Estado”) la adopción de las medidas de protección necesarias para garantizar la vida e integridad

personal de la señora G.P.cia Porras Escobar y su núcleo familiar (en adelante “la propuesta

beneficiaria”). Según la solicitud, la señora G.P.P.E. está enfrentando una

situación de riesgo debido a su desempeño como magistrada titular de la Corte de

Constitucionalidad de Guatemala.

2. La Comisión solicitó información al Estado el 28 de julio de 2017, quién contestó el 11 de

agosto de 2017.

3. Tras analizar los alegatos de hecho y de derecho de las partes, a la luz del contexto específico

en que tendrían lugar, la Comisión considera que la señora G.a P.P.E. y su núcleo

familiar se encuentran prima facie en una situación de gravedad y urgencia, puesto que sus derechos

a la vida e integridad personal están en riesgo. En consecuencia, de acuerdo con el Artículo 25 del

Reglamento de la CIDH, la Comisión solicita a Guatemala que: a) Adopte las medidas necesarias para

preservar la vida y la integridad personal de la señora G.ria P.P.E. y su núcleo

familiar; b) Adopte las medidas necesarias para que la señora G.P.P.E. pueda

desarrollar sus actividades como magistrada de la Corte de Constitucionalidad, sin ser objeto de

actos de intimidación, amenazas y hostigamientos; c) Concierte las medidas a adoptarse con los

beneficiarios y sus representantes; y d) Informe sobre las acciones adoptadas a fin de investigar los

hechos alegados que dieron lugar a la adopción de la presente medida cautelar y así evitar su

repetición.

II. RESUMEN DE HECHOS Y ARGUMENTOS APORTADOS POR LOS PARTES

1. Información aportada por los solicitantes

4. De acuerdo a la solicitud, la señora G.P.P.E. es magistrada titular de la

Corte de Constitucionalidad de Guatemala, función que ha desempeñado desde el año 2011, siendo

que su período actual terminaría en 2021. En dicho cargo la magistrada habría conocido casos de

“alto impacto y mucha controversia”, presentando diversos votos razonados apartada de la mayoría.

5. En particular, los solicitantes refirieron que la propuesta beneficiaria participó en el proc eso

de amparo en contra de las Comisiones de Postulación para la elección de Magistrados de la Corte

Suprema y Magistrados de la Corte de Apelaciones del Organismo judicial correspondiente al

período 2014-2019, con voto razonado en la sentencia que denegó el amparo a los ciudadanos y

convalidó el actuar de las Comisiones de Postulación. La magistrada también habría participado en la

acción para la suspensión de la “sentencia por Genocidio” (emitiendo voto razonado); en el asunto

de CREOMPAZ (antejuicio contra un diputado); y, entre otros asuntos, como Presidenta del Tribunal