Resolution No. 2 IACHR. Precautionary Measure No. 994/16 (Venezuela), 20-01-2017
Case Outcome | Granted |
Case Type | Precautionary Measures |
Respondent State | Venezuela |
Date | 20 January 2017 |
Court | Inter-American Comission of Human Rights |
Resolution Number | 2 |
- 1 -
COMISIÓN INTE RAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
RESOLUCIÓN 2/2017
MEDIDA CAUTELAR
No. 994-16
Asunto L.M. y familia respecto de Venezuela
20 de enero de 2017
I. INTRODUCCIÓN
1. El 28 de noviembre de 2016, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la
Comisión Interamericana”, “la Comisión” o “la CIDH”) recibió una solicitud de medidas cautelares
presentada por los señores L.A.M.G. y G.mo Bolinaga (en adelante “los
solicitantes”) a favor del señor L.M. y los miembros de su familia nuclear (en adelante “los
propuestos beneficiarios”), instando a la Comisión que requiera a la República Bolivariana de Venezuela
(en adelante “el Estado”, “el Estado venezolano” o “Venezuela”) la protección de sus vidas e integridad
personal, entre otros derechos. Según la solicitud, el señor L.M. – presidente ejecutivo de
“Empresas Polar” – se encuentra en una situación de riesgo con motivo de supuestos señalamientos y
diversos actos de hostigamiento llevados a cabo por parte de altas autoridades del Estado y terceras
personas.
2. Tras analizar las alegaciones de hecho y de derecho presentadas por los solicitantes, la Comisión
considera que la información presentada demuestra prima facie que el señor L.nzo M. y los
miembros identificados de su núcleo familiar se encuentran en una situación de gravedad y urgencia,
toda vez que sus vidas e integridad personal estarían en riesgo. En consecuencia, de acuerdo con el
necesarias para garantizar la vida e integridad personal del señor L.M. y los miembros
identificados de su núcleo familiar; b) Concierte las medidas a adoptarse con los beneficiarios y sus
representantes; e c) Informe sobre las acciones adoptadas a fin de investigar los presuntos hechos que
dieron lugar a la adopción de la presente medida cautelar.
II. RESUMEN D E LOS HECHOS Y ARGUMENTOS A PORTADOS EN EL PROCEDIMIE NTO
3. De acuerdo a la solicitud, el señor M. es presidente ejecutivo de la empresa venezolana
“Empresas Polar”, una de las principales del país en el sector alimenticio, particularmente en lo que se
refiere a productos de primera necesidad. Según los solicitantes, debido a las decisiones y medidas
adoptadas por parte del Gobierno en materia económica en los últimos años, Venezuela habría conocido
distintos escenarios de crisis financiera, inflación y desabastecimiento, entre otras situaciones; no
obstante, manifiestan que las autoridades estatales supuestamente estarían responsabilizando a
Empresas Polar de llevar a cabo una “guerra económica” y de estar alineada con la oposición. En el marco
de este contexto, los solicitantes señalan que miembros del Gobierno y del Partido Socialista Unido de
Venezuela (en adelante, “PSUV”) habrían efectuado una serie de declaraciones públicas que colocarían al
propuesto beneficiario en una situación de riesgo, buscando asimismo difamar su buen nombre.
Adicionalmente, denunciaron supuestas medidas administrativas y judiciales que obstaculizarían el
correcto funcionamiento de la empresa, cerciorando igualmente los derechos de sus gerentes y
To continue reading
Request your trial