Resolution IACHR. Precautionary Measure No. 231/12 (Guatemala), 01-04-2016

• Case Outcome: Granted
• Case Type: Precautionary Measures
• Respondent State: Guatemala
• Court: Inter-American Comission of Human Rights
• Date: 01 April 2016

COMISION INTERAMERICANA DE DERECHO S HUMANOS

RESOLUCION 19/2016

MEDIDA CAUTELAR No 231-12

Asunto W.R.S.B. con res pecto a Guatemala

1 de abril de 2016

I. INTRODUCCION

1. El 6 de julio de 2 012, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Comisión Interamericana",

"la Comisión" o "la CIDH") recibió una solicitud de medidas cautelares presentada por N.L.ette H. (en

adelante “la solicitante”) solicitando que la CIDH requiera a la República de Guatemala (en adelante “Guatemala” o “el

Estado”) que proteja la vida e integridad personal de Wilfredo R.S.B. (en adelante “el propuesto

beneficiario”) en Guatemala. De acuerdo a la solicitud de medidas cautelares, el propuesto beneficiario, quien se

encuentra privado de libertad, se encuentra en una sit uación de riesgo en vista de una serie de patologías méd icas que

presenta, las cuales se ven exacerbadas por las falta de asistencia médica integral. Ante estas circunstancias, la

solicitante ha alegado que la falta de atención integral podría resultar en una discapacidad física y auditiva de carácter

permanente para el propuesto beneficiario.

2. Tras analizar las alegaciones de hecho y de derecho presentadas por los solicitantes y el Estado, la Comisión

considera que la información presentada demuestra prima facie que W.R.S.B. se encuen tran en

una situación de gravedad y urgencia, puesto que su vida e integridad personal estaría en riesgo. En consecuencia, de

acuerdo con el Artículo 25 del Reglamento de la CIDH, la Comisión solicita a Guatemala que: a) Adopte las medidas

necesarias para preservar la vida y la integridad personal de W...R.S.B.. En particular,

proporcionar la atención médica adecuada, tomando en consideración su situación actual y patologías; b ) Concierte las

medidas a adoptarse con el beneficiario y sus representan tes; e, c) Informe sobre las acciones adoptadas a fin de

investigar los hechos que dieron lugar a la adopción de la present e medida cautelar y así evitar su repetición.

II. RESUMEN DE HECHO S Y ARGUMENTOS APORTADOS POR LAS PARTE S

3. En la solicitud inicial de medidas caut elares y comunicaciones iniciale s, la solicitante indicó que el 2 de julio de 2011, su

esposo, W.S., fue privado de liber tad, siendo llevado al Centro Preventivo de hombres Zona 18, Anexo B, en

donde existían malas condiciones de detención. El propuesto benefici ario fue acusado de “violencia a la integridad

psicológica y a la intimidad sexual de la mujer”. Ante ello, se alegó que W.S. fue objeto de “vejámenes f ísicos y

psicológicos”, y sufrió una serie de amenazas “por parte de los encargados” del sector 3 y 4 del Centro de Detención donde

se encontraban otros detenidos, debido a ciertas denuncias que el propuesto beneficiario presentó sobr e “múltiples

violaciones a los derechos humanos” que ocurr en en el referido Centro de Detención. A.o, indicó en su escrito inicial

que en cuanto al estado de salud del propuesto b eneficiario, no se le está garantizando el tratami ento médico adecuado.

Según la información suministrada, en el año 2009, ante s de ser privado de su libertad, el Sr. S. fue objeto de un

atentado en contra su vida, el cuál le ocas ionó una fuerte afección a su oído izquierdo, y requiere una intervención q uirúrgica

que no se ha podido realizar por haber sido privado de libertad luego del diagnóstico. En ese sentido, la solicitante aleg ó que

la “situación física” del Sr. S. había empeorado durante el tiempo que ha permanecido privado de liber tad, y que

actualmente “su oído izquierdo está prácticam ente perdido en un 90 % por falta de aten ción médica”. La solicitante agrega

que el propuesto beneficiario sufría también de hipertensión, y tampoc o había podido acceder al tratamiento médico

requerido.

4. El 20 de julio de 2012, se solicitó información adiciona l a la solicitante con el fin de contar con información deta llada

respecto de las amenazas que había alegado sufrir el pro puesto beneficiario dentro del centro de detención, así como

información respecto de la situación de salud del propuesto beneficiar io. La solicitante respondió a la solicitud de

información enviando diversas comunicaciones el 8 y 27 de agosto; y 1 de noviembre de 2012. En di chas comunicaciones, la