Resolution IACHR. Precautionary Measure No. 112/16 (Honduras), 05-03-2016

• Case Outcome: Granted
• Case Type: Precautionary Measures
• Respondent State: Honduras
• Court: Inter-American Comission of Human Rights
• Date: 05 March 2016

COMISIÓN INTERAMERICANA DE D..C.H..N.

.

R. 8/2016

MEDIDA CAUTELAR No. 112-16

Asunto miembros de COPINH y familiares de B...C. respecto de Honduras

5 de Marzo de 2016

I. INTRODUCCIÓN

1. EL 4 de marzo de 2016, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión

Interamericana”, “la Comisión” o “la CIDH”) recibió una solicitud de medidas cautelares presentada por el

Comité Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (en adelante COPINH) y el Centro por la

Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) (en adelante “los solicitantes”) solicitando que la CIDH requiera al

Estado de Honduras (en adelante “Honduras” o “el Estado”) que proteja la vida e integridad personal de los

miembros de COPINH, qu ienes se alega se encuentran en una situación de riesgo, como consecuencia de sus

actividades en la defensa de los derechos humanos, medio ambiente y recursos naturales en Honduras.

Adicionalmente, los solicitantes requieren medidas cautelares para proteger a los miembros de la familia de

B.C., la recientemente asesinada e integrante de COPINH, y del señor G.C., quién es

testigo de dicho asesinato.

2. Tras analizar las alegaciones de hecho y de derecho presentadas por los solicitantes, la Comisión considera

que la información presentada demuestra prima facie que los miembros de COPINH, los familiares de B.

.

C. y G.C. se encuentran en una situación de gravedad y urgencia, toda vez que su vida e

integridad personal estarían amenazadas y en riesgo. En consecuencia, de acuerdo con el Artículo 25 del

Reglamento de la CIDH, la Comisión solicita al Estado de Honduras que: a) Adopte las medidas necesarias para

garantizar la vida y la integridad personal de los miembros de COPINH, los familiares de B.C. y

G.C.. Tomando en consideración la información presentada que indica que el señor G.C.

ha decidido salir del país para salvaguardar su seguridad, la CIDH considera necesario que el Estado tome

todas las medidas necesarias para asegurar su seguridad durante todo el proceso para preparar y completar su

salida; b) Adopte las medidas necesarias para que los miembros de COPINH puedan desarrollar sus actividades

como defensores de derechos humanos, sin ser objeto de actos de violencia, amenazas y hostigamientos; c)

Concierte las medidas a adoptarse con el beneficiario y sus representantes; e, d)Informe sobre las acciones

adoptadas a fin de investigar los hechos que dieron lugar a la adopción de las presentes medidas cautelares y

así evitar su repetición. Asimismo, la CIDH convoca a las partes a una reunión de trabajo para el próximo

periodo de sesiones de la Comisión, a realizarse en el 157º periodo de sesiones de la CIDH, a fin de recibir

información sobre la implementación de las medidas cautelares y sobre las investigaciones realizadas sobre los

hechos que motivaron la adopción de las presentes medidas cautelares.

II. RESUMEN DE HECHOS Y ARGUMENTOS APORTADOS EN LA SOLICITUD

3. La solicitud de medidas cautelares se encuentra fundamenta en los siguientes presuntos hechos y

argumentos:

A. “El COPINH es una organización de defensa y promoción de los derechos humanos que se fundó el 27

de marzo de 1993 en el departamento de Intibucá, con la intención de reivindicar los derechos políticos,

sociales, culturales y económicos de los pueblos indígenas en el Estado de Honduras, particularmente del

pueblo indígena L.”. En el 2013, el pueblo indígena L. de la zona de Río Blanco, organizado en torno

al COPINH y bajo el liderazgo de la señora B.I..C., emprendió varios movimientos de

recuperación de su derecho de posesión y propiedad sobre las tierras cercanas al río Ulúa. Desde esa fecha,

los integrantes de COPINH, en forma pacífica, han realizado varias acciones en contra de la construcción de

la represa hidroeléctrica Agua Zarca, debido a que dicho proyecto afectaría su derecho al territorio, a los