Progreso social y producción mundializada. El caso del sector de los textiles y el vestido

• Author: Bernard GUILHON,Nathalie ROUX,Céline GIMET
• Published date: 01 September 2015
• DOI: http://doi.org/10.1111/j.1564-9148.2015.00255.x
• Date: 01 September 2015

Revista Internacional del Trabajo, vol. 134 (2015), núm. 3

Derechos reservados © Los autores, 2015

Compilación de la revista y traducción del artículo al español © Organización Internacional del Trabajo, 2015

Progreso social y producción

mundializada. El caso del sector

de los textiles y el vestido

Céline GIMET*, Bernard GUILHON** y Nathalie ROUX***

Resumen. La especialización vertical generada por la fragmentación de la pro-

ducción en redes mundiales no solo está motivada por la ventaja comparativa,

sino también por las estrategias de deslocalización de las empresas líderes, que

determinan el papel y el poder negociador de los productores locales. Este estu-

dio examina las consecuencias de tal especialización en los textiles y el vestido en

26 países con abundante mano de obra de 1990 a 2 007. Las regresiones de efectos

jos con datos de panel revelan que el sector no siempre gana con la integración

comercial internacional: se observa una correlación negativa entre la especializa-

ción vertical y los salarios reales relativos.

La fragmentación internacional de la producción está generando una nueva

división internacional del trabajo. Los bienes de consumo nales pueden

fabricarse compartimentando el proceso de producción en módulos separados

geográcamente, dando lugar al intercambio de bienes intermedios entre pro-

ductores integrados en una red mundial. Los determinantes de estos ujos co-

merciales quedan fuera de los límites estrictos de la teoría clásica de la ventaja

comparativa; de hecho, estos ujos también dependen de las estrategias de des-

localización de las empresas que dirigen el proceso (es decir, de su elección en

cuanto al país en el que externalizarán o contratarán determinada fase de la

producción). La variedad de términos utilizados para describir esta evolución1

* Universidad de Franche-Comté, CRESE (EA 3180), CHERPA (EA 4261) y GATE-

LSE-CNRS (UMR CNRS 5824), Francia; dirección electrónica: celine.gimet@sciencespo-aix.fr.

** SKEMA Business School, Campus Sophia Antipolis, Francia; dirección electrónica: bernard.

guilhon@skema.edu. *** Universidad de Toulon y Var, LEAD (EA 316 3), Francia; dirección elec-

trónica: nathalie.roux@univ-amu.fr. Damos las gracias a los evaluadores y al editor por sus valio-

sos comentarios.

La responsabilidad de las opiniones expresadas en los artículos solo incumbe a sus autores,

y su publicación en la Revista Internacional del Trabajo no signica que la OIT las suscriba.

1

He aquí algunos ejemplos: «la nueva división internacional del trabajo» (Fröbel, Heinrichs

y Kreye, 1980), «producción multietapa» (Dixit y Grossman, 19 82), «segmentación de la cadena de

valor» (Krugman, 1995), «desintegración de la producción» (Feenstra, 19 98), «fragmentación» (Arndt

y Kierzkowski, 2001), «especialización vertical» (Hummels, Ishii y Yi, 2001), «compartimentación de

la producción mundial» (Yeats, 2001) e «integración económica mundial» (Sturgeon y Geref, 2 009).

Revista Internacional del Trabajo

332

pone de maniesto el hecho de que estas pautas de internacionalización de la

producción dependen tanto de mecanismos macroeconómicos –que se han es-

tudiado desde la perspectiva de la teoría del comercio internacional2– como de

los procesos industriales y de estrategias sectoriales de las empresas (Geref,

1996 y 1999; Sturgeon, 2006; Sturgeon, Van Biesebroeck y Geref, 2008). En

este contexto, la hipótesis tradicional de una relación causal entre la apertura

comercial y la especialización, por una parte, y el progreso social y económico,

por otra, se ha puesto en tela de juicio.

En el presente artículo distinguimos entre progreso económico y pro-

greso social, siguiendo el método elaborado por Milberg y Winkler (2010).

Nuestra investigación trata de averiguar si la participación de los países de sa-

larios bajos en una red de producción mundial genera un aumento de los sa-

larios en el sector correspondiente en comparación con los salarios medios de

las manufacturas. Nos centramos en el sector de los textiles y el vestido por dos

razones principales. En primer lugar, las características del ramo del vestido

–intensivo en mano de obra no calicada, tecnología muy sencilla y mercado

de acceso irrestricto– lo han hecho accesible a muchos países en desarrollo

(Nordås, 2004; Brenton y Hoppe, 20 07). Este ramo industrial ha permitido, de

hecho, la apertura de muchos de estos países al comercio internacional y les

ha ayudado además a nanciar actividades productivas complementarias. En

segundo lugar, el sector de los textiles y el vestido funciona con una produc-

ción fragmentada internacionalmente y genera un intercambio comercial in-

trasectorial con más países desarrollados (Kimura y Ando, 20 05).

Para examinar la relación entre desarrollo económico, apertura comer-

cial y mejora de las condiciones de trabajo en sectores integrados en redes

de producción mundial, tomaremos como referencia los trabajos de Milberg

y Winkler (2010), Bernhardt y Milberg (2011), y Bernhardt (2013), que dis-

tinguen entre progreso económico y progreso social. En el plano sectorial, el

progreso económico se reere al proceso por el cual las empresas evolucionan

pasando de actividades de bajo valor añadido a otras de mayor valor añadido

(Geref, 2 005). El progreso social se reere a los salarios y a las condiciones

de contratación y de trabajo. Trataremos de demostrar que estos dos proce-

sos evolutivos no son necesariamente coincidentes. En contra de la teoría tra-

dicional del comercio, nuestro análisis apunta a que la especialización de los

países de bajos salarios dentro de las redes mundiales de producción no siem-

pre da buenos resultados.

El resto de este artículo está organizado en cuatro apartados. Tras la re-

visión bibliográca que se ofrece en el primero, presentamos nuestro análi-

sis empírico en el segundo. En el tercer apartado analizamos los resultados y

en el cuarto formulamos las conclusiones. Observamos una relación negativa

entre la especialización vertical y los salarios reales relativos en el sector de

los textiles y el vestido.

2 Véase, por ejemplo, Feenstra y Hanson (19 96), Deardorff (1998 y 2001), Jones y Kierzkow-

ski (2001), Antràs y Helpman (2004) y Grossman y Helpman (2005).