Lon L. Fuller y el canon del pensamiento jurídico estadounidense

• Author: David Kennedy
• Position: Vice-Rector de Relaciones Internacionales de la Universidad de Brown. Director ad interim del Watson Institute for International Studies, catedrático de Derecho y catedrático de Relaciones Internacionales 'David and Marianna Fisher' de la Universidad de Brown.
• Pages: 165-180

165

RE V I S TA IN T E R N A C I O N A L D E PE N S A M I E N T O PO L Í T I C O · I ÉP O C A · VO L . 3 · 2008 · [165-180] · ISSN 1885-589X

Lon L. Fuller y el canon del

pensamiento jurídico estadounidense

David Kennedy

Vice-Rector de Relaciones Internacionales de la Universidad de Brown. Director ad interim

del Watson Institute for International Studies, catedrático de Derecho y catedrático de

Relaciones Internacionales “David and Marianna Fisher” de la Universidad de Brown.

Catedrático visitante vitalicio “Manley O. Hudson” y Director del European Law Research

Center de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard.

Fecha de recepción: junio de 2008

Fecha de aceptación: septiembre de 2008

Lon. L. Fuller and the Canon of American Legal Thought

Palabras claves: pensamiento jurdico estadounidense, metodologa jurdica, Harvard, realismo jurdico.

Key words: American legal thought, legal methodology, Harvard, legal realism.

Abstract.: The essay places Lon Fuller among the originators of the post-war style

of legal reasoning preoccupied with the balancing of diverse and conflicting purpo-

ses and ethical commitments thought to be immanent in legal materials. It does also

situates Fuller as an important figure in two narrative lines of the history of American

legal thought. In the first, Fuller contributed interesting and important elements to the

eclectic toolkit of contemporary legal reasoning. thought to be immanent in legal ma-

terials. The second story has more conflict and drama. Fuller was part of a generation

of scholars displacing the analytic methods of their predecessors with new thinking – a

generation which would be in turn attacked and dismissed, even as many of the argu-

mentative moves he and his colleagues pioneered sank into the background of routine

legal consciousness.

Estudios Varios

166

RE V I S TA IN T E R N A C I O N A L D E PE N S A M I E N T O PO L Í T I C O · I ÉP O C A · VO L . 3 · 2008· [165-180] · ISSN 1885-589X

Resumen.: Este ensayo sitúa a Lon Fuller entre los pioneros del estilo de razona-

miento jurídico de posguerra, preocupado con el equilibrio de diversos propósitos

y compromisos éticos en conflicto que se consideran inmanentes en los materiales

jurídicos. Enmarca, asimismo, a Lon Fuller como una figura importante en dos líneas

narrativas de la historia del pensamiento jurídico estadounidense. En la primera de

ellas, Fuller contribuyó con interesantes e importantes aportaciones a la ecléctica

caja de herramientas del razonamiento jurídico contemporáneo. La segunda narrativa

posee más conflicto y drama. Fuller fue parte de una generación de académicos que

desplazó los métodos analíticos de sus predecesores con un nuevo pensamiento. Una

generación que sería, posteriormente, atacada y despreciada, a pesar de que muchas

de las contribuciones argumentativas que él y sus compañeros introdujeron calaron en

el trasfondo de la conciencia jurídica cotidiana.

ste ensayo examina el papel de Lon

L. Fuller en la historia del “pensa-

miento jurídico estadounidense”1.

Decir pensamiento jurídico no es decir teo-

ría jurídica o filosofía del Derecho. El pen-

samiento jurídico estudia cómo los profe-

sionales del Derecho piensan, argumentan

y persuaden. El pensamiento jurídico es

una forma de vida. Se refiere al modo en

que los abogados interpretan las normas

jurídicas y las decisiones judiciales cuando

asesoran a sus clientes, a cómo los jueces

razonan sobre los casos, a la manera en

que una amplia variedad de profesionales

del Derecho - funcionarios, administrado-

res, jueces, legisladores, hombres de nego-

cios, defensores de los derechos humanos

et al.- conciben los objetivos programáticos

y las implicaciones de las normas jurídicas,

y a la forma en que los juristas conciben el

funcionamiento del sistema jurídico. Narrar

su historia constituye una tarea más espe-

cífica que la de acometer una más amplia

investigación sobre la historia del Derecho

estadounidense; ésta conllevaría relacionar

la labor de las instituciones jurídicas esta-

dounidenses y de los profesionales del De-

recho con el desarrollo político, económico

e intelectual de Estados Unidos.

Lon L. Fuller fue un teórico del pensamiento

jurídico. Realizo comentarios sobre la histo-

ria del Derecho. Pero fue también un inno-

vador en el área de la metodología jurídica.

Esa es la veta de su labor que se destaca

en este ensayo; una menos referida a los

resultados del razonamiento jurídico que

a las técnicas que los juristas utilizan para

razonar: ¿Se han basado demasiado, o de-

masiado poco, en la deducción, en el prin-

cipio, en la “política de programa”? ¿Cómo

debemos razonar a partir de reglas gene-

rales para lograr resultados específicos?

¿Cómo debemos identificar los principios?

¿Cómo debemos interpretar las demandas

de “derechos”? ¿Cómo debemos razonar

sobre “política” y propósito?

El pensamiento jurídico es diferente de la

Ciencia del Derecho, en ocasiones deno-

minada “Filosofía del Derecho” o “Teoría

General del Derecho”; ésta se cuestiona