Los límites de la representatividad política y las alternativas de la democracia líquida

• Author: Jorge Francisco Aguirre Sala
• Position: Universidad Autónoma del Estado de Nuevo León
• Pages: 193-216

Revista inteRnacional de Pensamiento Político - i ÉPoca - vol. 10 - 2015 - [193-216] - issn 1885-589X

193

LOS LÍMITES DE LA REPRESENTATIVIDAD

POLÍTICA Y LAS ALTERNATIVAS DE LA

DEMOCRACIA LÍQUIDA

THE LIMITS OF THE POLITIC REPRESENTATION AND LIQUID

DEMOCRACY ALTERNATIVES

Jorge Francisco Aguirre Sala

Universidad Autónoma del Estado de Nuevo León

jorgeaguirresala@hotmail.com

Recibido: octubre 2015

Aceptado: diciembre 2015

Palabras clave: Delegación soberana, representación, participación, elecciones, proxies.

Keywords: sovereign delegation, representation, participation, elections, proxies.

Resumen: La democracia contemporánea se debate entre el vaivén de los

modelos representativos y participativos. En ambos, la soberanía no ha en-

contrado total satisfacción. Por tanto, para superar dicho dilema es necesa-

rio evaluar los tipos de representación y los instrumentos de participación

con el objetivo de alcanzar un tercer modelo: la Democracia Líquida. Aquí

se exponen sus tres versiones: directa, mediada en los espacios ganados

por partidos sin representantes partidarios y mediada por representantes

proxies ad hoc. Se describe su capacidad de deliberación y la inclusión de

Internet en la misma. Finalmente se elaboran algunas discusiones respecto

a los límites de los argumentos expuestos y se concluye con las adverten-

cias sobre sus alcances.

Abstract: Contemporary democracy is torn between the swaying of repre-

sentative and participatory models. In both, sovereignty has not found total

satisfaction. Therefore, to overcome this dilemma is necessary to evaluate

the types of representation and participation instruments with the objective

of achieving a third model: the liquid democracy. Here we show three ver-

sions: direct, mediated in the spaces won by parties without party represen-

tatives and mediated by proxies’ representatives ad hoc. The capacity for

deliberation and inclusion of Internet in the same is described too. Finally,

some discussions are developed regarding the limits of the arguments and

conclude with warnings about its scope.

Revista inteRnacional de Pensamiento Político - i ÉPoca - vol. 10 - 2015 - [193-216] - issn 1885-589X

194

1. Introducción

Ante la aparente imposibilidad de la de-

mocracia directa, en la práctica se han

implementado dos modelos de organi-

zación democrática; el representativo y

el participativo. Sin embargo, en ambos

modelos, la representatividad política tie-

ne límites que dejan insatisfecho al deseo

democrático de un cabal ejercicio de la

soberanía.

El modelo representativo ha sido cuestio-

nado desde los orígenes de la democra-

cia moderna por sus métodos aritméticos

de votación para elegir representantes. Y

más contemporáneamente se le ha cri-

ticado por los tipos de representatividad

que ejercen los gobernantes electos. Por

su parte, el modelo participativo, inten-

tando paliar las insuciencias anteriores,

también padece los límites de los algorit-

mos de votaciones resolutivas y además

las dicultades propias de los instrumen-

tos con que intenta incluir la participación

de la ciudadanía a una mayor injerencia

en la esfera pública. En el aspecto más

profundo también enfrenta las objeciones

a la deliberación ciudadana.

Para postular una vía más satisfactoria,

este ensayo pretende comprender las

limitaciones de la representatividad y

operatividad política en ambos modelos,

superarlos a partir de la construcción de

ejemplos que pueden generalizarse. Para

ello se hace un balance de ambas formas

de democracia y, al aprovechar sus alcan-

ces, se busca la manera de dotar de me-

jor dirección a la soberanía ciudadana en

formas más dinámicas y uidas a través

de la denominada Democracia Líquida.

El itinerario hacia las nuevas alternativas

no puede constituir un análisis exhaustivo

de cada particularidad en el camino, por

consiguiente, no se ahonda en la discu-

sión de los diversos métodos matemáticos

para realizar las votaciones que de mejor

y mayor manera expresen las preferencias

de los electores. Amén de que la prácti-

ca del voto no es la única para lograr las

políticas públicas más justas. Sin embar-

go, desde un mero balance de las formas

democráticas representativas y participati-

vas, incluyendo en la primera una revisión

de los modos de la representatividad polí-

tica y en la segunda de los mecanismos de

participación, se sientan las bases para la

gestación del modelo líquido.

2. Balance de la democracia

representativa

El modelo de la democracia representativa

puede establecerse al obtener un común

denominador desde la compilación hecha

por Robert Dahl (2005, p. 46) al visualizar

varios países. La democracia representa-

tiva considera que el pueblo gobierna a

través de funcionarios elegidos mediante

sufragio secreto, para que integren los di-

versos órganos que formulan las decisio-

nes y políticas de gobierno. Este modelo

implica varios derechos: a votar, a ser ele-

gido, a competir por conseguir apoyo y a

competir para obtener votos. Todo ello en

un marco de elecciones libres, limpias y

periódicas donde se cuenta con libertad

de asociación, de expresión, y con fuentes

independientes y alternativas de informa-

ción. Además deben existir organismos

para garantizar que las políticas públicas

dependan de los votos y de la expresión

de preferencias de los ciudadanos.

La descripción anterior posee varios su-

puestos, entre los principales la existencia

de un sujeto original depositario de la so-

beranía (el pueblo, los ciudadanos o los