La justicia contencioso administrativa colombiana y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: reflexiones desde sus mutuas implicaciones

AutorLuis Felipe Viveros Montoya
CargoAbogado, Universidad Pontificia Bolivariana, Colombia
Páginas129-150
129
Revista Internacional de Derechos Humanos / ISSN 2250-5210 / 2013 Año III – N0 3
www.revistaidh.org
La justicia contencioso administrativa colombiana y
el Sistema Interamericano de Derechos Humanos:
reflexiones desde sus mutuas implicaciones
Luis Felipe Viveros Montoya
Abogado, Universidad Pontificia Bolivariana (Colombia). Master of Laws, American
University Washington College of Law (Estados Unidos). Director del Centro Jurídico
de Derechos Humanos de Antioquia y Fundador del Centro de Promoción de Casos
de Impacto en Derechos Humanos de la Universidad Pontificia Bolivariana (Colombia).
Resumen: El presente artículo tiene por finalidad presentar el de-
sarrollo que la acción de reparación directa colombiana ha tenido en el
Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Así, desde el análisis de su
objeto, se sostendrá que la misma ha adquirido un estatus de efectividad
complementaria respecto del proceso penal en casos donde se juzga la
responsabilidad estatal por alegadas violaciones a los artículos 4 y 5 de
la Convención Americana en relación con el artículo 1.1 de ese tratado;
puesto que, por un lado, la jurisdicción contencioso administrativa es el
marco apropiado para adjudicar sobre la responsabilidad del Estado como
ente moral independiente y autónomo de agentes estatales o particulares
que comprometan la responsabilidad de aquél y, por el otro, ha sido la
jurisprudencia de esa jurisdicción la que ha hecho posible la realización
del principio de reparación integral respecto de víctimas de violaciones de
derechos humanos en el nivel nacional colombiano.
Palabras clave: Sistema Interamericano de Derechos Humanos; Convención
Americana sobre Derechos Humanos; jurisdicción contenciosa administrativa;
acción de reparación directa; reparación integral; recursos internos; Colombia.
Abstract: The aim of this paper is to show the development of the
Colombian remedy of direct reparation in respect to the Inter–American
Human Rights System (IAHRS). In this sense, it will be asserted –from
an analysis of its purpose– that said remedy has acquired a status of
130 Luis Felipe Viveros Montoya / La justicia contencioso administrativa… / 129–150
www.revistaidh.org
complementary effectiveness on the criminal proceedings in cases where
State responsibility is judged from its duties under articles 4 and 5 of the
American Convention in relation to article 1.1 of that treaty. On one hand,
the contentious–administrative jurisdiction is the appropriate setting to
adjudicate responsibility to the State as a moral entity (independent an
autonomous from both its agents and private citizens that compromise
that State´s responsibility) and, on the other hand, the jurisprudence of
that jurisdiction has made possible the realization of the principle of resti-
tutio in integrum for victims of human rights violations at the Colombian
domestic level.
Keywords: Inter–American System of Human Rights; American Convention
on Human Rights; contentious–administrative jurisdiction; remedy of direct re-
paration; restitutio in integrum; domestic remedies; Colombia.
Artículo recibido: 20/05/13 Aceptado: 24/05/13
Sumario
1. Introducción y planteamiento del problema
2. ¿Qué recursos deben agotarse para acceder al Sistema Interamericano?
3. El caso colombiano: recursos internos en eventos de alegadas violaciones al
deber de respeto y garantía de los derechos a la vida e integridad personal
4. La acción de reparación directa bajo el prisma del Sistema Interamericano
5. El reconocimiento gradual de la efectividad de la acción de reparación di-
recta por la Corte Interamericana
5.1. El caso Valle Jaramillo
5.2. Los casos Cepeda Vargas y Masacre de Santo Domingo
6. Conclusiones
7. Bibliografía

To continue reading

Request your trial