La justicia contencioso administrativa colombiana y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: reflexiones desde sus mutuas implicaciones

• Author: Luis Felipe Viveros Montoya
• Position: Abogado, Universidad Pontificia Bolivariana, Colombia
• Pages: 129-150

129

Revista Internacional de Derechos Humanos / ISSN 2250-5210 / 2013 Año III – N0 3

www.revistaidh.org

La justicia contencioso administrativa colombiana y

el Sistema Interamericano de Derechos Humanos:

reflexiones desde sus mutuas implicaciones

Luis Felipe Viveros Montoya

Abogado, Universidad Pontificia Bolivariana (Colombia). Master of Laws, American

University Washington College of Law (Estados Unidos). Director del Centro Jurídico

de Derechos Humanos de Antioquia y Fundador del Centro de Promoción de Casos

de Impacto en Derechos Humanos de la Universidad Pontificia Bolivariana (Colombia).

Resumen: El presente artículo tiene por finalidad presentar el de-

sarrollo que la acción de reparación directa colombiana ha tenido en el

Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Así, desde el análisis de su

objeto, se sostendrá que la misma ha adquirido un estatus de efectividad

complementaria respecto del proceso penal en casos donde se juzga la

responsabilidad estatal por alegadas violaciones a los artículos 4 y 5 de

la Convención Americana en relación con el artículo 1.1 de ese tratado;

puesto que, por un lado, la jurisdicción contencioso administrativa es el

marco apropiado para adjudicar sobre la responsabilidad del Estado como

ente moral independiente y autónomo de agentes estatales o particulares

que comprometan la responsabilidad de aquél y, por el otro, ha sido la

jurisprudencia de esa jurisdicción la que ha hecho posible la realización

del principio de reparación integral respecto de víctimas de violaciones de

derechos humanos en el nivel nacional colombiano.

Palabras clave: Sistema Interamericano de Derechos Humanos; Convención

Americana sobre Derechos Humanos; jurisdicción contenciosa administrativa;

acción de reparación directa; reparación integral; recursos internos; Colombia.

Abstract: The aim of this paper is to show the development of the

Colombian remedy of direct reparation in respect to the Inter–American

Human Rights System (IAHRS). In this sense, it will be asserted –from

an analysis of its purpose– that said remedy has acquired a status of

130 Luis Felipe Viveros Montoya / La justicia contencioso administrativa… / 129–150

www.revistaidh.org

complementary effectiveness on the criminal proceedings in cases where

State responsibility is judged from its duties under articles 4 and 5 of the

American Convention in relation to article 1.1 of that treaty. On one hand,

the contentious–administrative jurisdiction is the appropriate setting to

adjudicate responsibility to the State as a moral entity (independent an

autonomous from both its agents and private citizens that compromise

that State´s responsibility) and, on the other hand, the jurisprudence of

that jurisdiction has made possible the realization of the principle of resti-

tutio in integrum for victims of human rights violations at the Colombian

domestic level.

Keywords: Inter–American System of Human Rights; American Convention

on Human Rights; contentious–administrative jurisdiction; remedy of direct re-

paration; restitutio in integrum; domestic remedies; Colombia.

Artículo recibido: 20/05/13 Aceptado: 24/05/13

Sumario

1. Introducción y planteamiento del problema

2. ¿Qué recursos deben agotarse para acceder al Sistema Interamericano?

3. El caso colombiano: recursos internos en eventos de alegadas violaciones al

deber de respeto y garantía de los derechos a la vida e integridad personal

4. La acción de reparación directa bajo el prisma del Sistema Interamericano

5. El reconocimiento gradual de la efectividad de la acción de reparación di-

recta por la Corte Interamericana

5.1. El caso Valle Jaramillo

5.2. Los casos Cepeda Vargas y Masacre de Santo Domingo

6. Conclusiones

7. Bibliografía