Las jornadas desde la perspectiva de un partidario del bien jurídico

• Author: Roland Hefendehl
• Pages: 399-404

399

LAS JORNADAS DESDE LA PERSPECTIVA

DE UN PARTIDARIO DEL BIEN JURÍDICO *

Roland HEFENDEHL

Como acertadamente ha señalado Wolfgang Wohlers en su comentario

f‌inal, hubiera sido presuntuoso querer obtener en las jornadas o tras la lec-

tura de este libro colectivo una respuesta def‌initiva a la pregunta de qué es

hoy la teoría del bien jurídico: fundamento de legitimación o juego de abalo-

rios dogmático. Así de simple se plantea también en la consabida alternativa

propuesta, que, sin embargo, no ref‌leja correctamente la complejidad del

objeto: no existe el fundamento de legitimación del Derecho penal, pero

igual de seguro es que la ref‌lexión en torno al bien jurídico tampoco es un

juego de abalorios dogmático.

Anticipándose a esta conclusión, los organizadores y editores desglosa-

ron el objeto global para desarrollar los distintos componentes de una posi-

ble legitimación. A mi entender, no hay más remedio que optar por esa for-

ma de proceder, aunque las propuestas unívocas alejadas de las soluciones

de compromiso puedan parecer más estrictas a primera vista. Según creo, el

concepto acuñado por Hassemer de materialización de un concepto «desde

abajo» 1 sigue careciendo de alternativa tras las jornadas. Son numerosos los

trabajos que en el fondo siguen este camino: von Hirsch menciona junto al

harm principle otras razones para criminalizar 2; Seher habla de estructuras

de una legitimación de la norma penal basada en principios 3; y Schüne mann

entiende el bien jurídico como directriz normativa 4.

* Traducción del original «Die Tagung aus der Perspektive eines Rechtsgutsbefürworters»

realizada por María Martín Lorenzo.

1 HASSEMER, en Nomos-Kommentar zum StGB, 3.ª entrega (31 de diciembre de 1995), previo

al §1, nm. 288. Retomado y desarrollado por HEFENDEHL, Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht,

2002, pp. 22 ss., 42 ss.

2 En este volumen, pp. 33 ss. (pp. 43 ss.).

3 En este volumen, pp. 65 ss.

4 En este volumen, pp. 191 ss. (p. 196).