¿El infierno son los otros? La declaración del coimputado como prueba de cargo

• Author: Ana Rodríguez Álvarez
• Position: Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal Universidad de Santiago de Compostela
• Pages: 521-583

RodRíguez álvaRez, Ana. ¿El inerno son los otros? La declaración del coimputado como prueba de cargo.

Revista Iberoamericana de Derecho Procesal. Año 2. Vol. 2. Págs. 521-583. Julio-Diciembre 2023.

resumen: El presente trabajo aborda la de-

claración del coimputado como prueba de

cargo, cuestión que obliga a analizar no

sólo la admisibilidad de la propia prueba

y su naturaleza jurídica, sino también su

abstract: This paper deals with the state-

ment of the co-accused as evidence, an is-

sue which requires us to analyse not only

the admissibility of the evidence itself and its

legal nature, but also its possible sufciency

¿el inFierno son los otros? la Declaración

Del coimPutaDo como Prueba De cargo1

hell are the others? the co-accused’s testimoNy as evideNce

ana rodríGuez áLvarez

Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal

Universidad de Santiago de Compostela

Fecha de recepción: 18 de abril de 2023

Fecha de aceptación: 2 de junio de 2023

1. Esta publicación es parte del proyecto de I+D+i «Actuaciones colecti-

vas y Derecho penal» (PID2021-123213NB-I00), f‌inanciado por MCIN/

AEI/10.13039/501100011033 y FEDER «Una manera de hacer Europa».

Asimismo, el presente trabajo es fruto de una estancia de investigación rea-

lizada en la Università degli studi di Brescia (Italia), f‌inanciada con cargo

a la Ayuda de consolidación de la Xunta de Galicia con referencia ED431B

2022/18. Quisiera dejar constancia de mi más profundo agradecimiento

a la Profesora FERNÁNDEZ LÓPEZ, brillante procesalista y mejor com-

pañera, por sus valiosos comentarios y observaciones a la primera versión

de este trabajo (y por las muchas horas compartidas en la Università degli

studi di Brescia). Igualmente, quisiera dar las gracias a mi muy querido y

admirado Profesor FLORES PRADA, que me permitió acceder a materiales

inéditos y de cuyas investigaciones, como siempre, he aprendido tanto.

RodRíguez ÁlvaRez, Ana. ¿El inerno son los otros? La declaración del coimputado como prueba de cargo.

Revista Iberoamericana de Derecho Procesal. Año 2. Vol. 2. Págs. 521-583. Julio-Diciembre 2023.

522 Revista ibeRoameRicana de deRecho PRocesal 2023 • RIDP 2

eventual suciencia para enervar, por sí

sola, la presunción de inocencia. Junto con

ello, se estudiarán los posibles escenarios

procesales ante los que nos podríamos

encontrar en función de diversas variables

(declaración en un mismo proceso o en otro

distinto, acogimiento al silencio, rebeldía,

etc.), para terminar efectuando una pro-

puesta de

lege ferenda

.

Palabras-clave: coimputado, prueba, proce-

so penal, presunción de inocencia.

sumario: 1. La declaración del coimputado en el ordenamiento jurídico espa-

ñol: la historia de una anomia persistente. 2. La admisibilidad probatoria de la

declaración del coimputado. 3. La naturaleza jurídica de las declaraciones del

coimputado. 4. La suciencia probatoria de la declaración del coimputado para

enervar la presunción de inocencia. 5. La declaración de los coimputados dentro

de un mismo proceso: radiografía de los escenarios posibles. 5.1. El coimpu-

tado declara en instrucción y en juicio oral con un mismo contenido. 5.2. El

coimputado declara en instrucción y en juicio oral con un distinto contenido.

5.2.1. Subescenario 1: el coimputado primero acusa y después se desdice. 5.2.2.

Subescenario 2: el coimputado en un principio no acusa pero lo hace después.

5.3. El coimputado guarda silencio tanto en instrucción como en juicio oral. 5.4.

El coimputado declara en instrucción pero guarda silencio en el juicio oral. 5.5.

El coimputado se conforma. 5.6. El coimputado en situación de rebeldía y otros

supuestos de incomparecencia. 5.7. El coimputado con respecto al cual se ha

dictado un auto de sobreseimiento provisional. 6. La declaración de los coim-

putados en procesos distintos: más escenarios posibles. 6.1. La persona con-

denada por un delito llamada a declarar posteriormente en el proceso seguido

contra un copartícipe. 6.2. La persona absuelta por un delito llamada a declarar

posteriormente en el proceso seguido contra un copartícipe. 7. Conclusión y

propuesta normativa. 8. Coda. 9. Bibliografía.

to overcome, on its own, the presumption of

innocence. Together with this, we will study

the possible procedural scenarios which we

could nd ourselves faced with depending

on different variables (declaration in the

same process or in a different one, accep-

tance of silence, rebellion, etc.), in order to

end up making a proposal de

lege ferenda

.

KeyworDs: co-accused, evidence, criminal

procedure, presumption of innocence.

RodRíguez ÁlvaRez, Ana. ¿El inerno son los otros? La declaración del coimputado como prueba de cargo.

Revista Iberoamericana de Derecho Procesal. Año 2. Vol. 2. Págs. 521-583. Julio-Diciembre 2023.

523Doctrina

1. La decLaración deL coimPutado en eL ordenamiento

Jurídico esPañoL: La historia de una anomia

Persistente

Una de las más célebres frases del f‌ilósofo francés Jean-Paul

SARTRE sostiene que el inf‌ierno son los otros. Eso es lo que pro-

bablemente piense un imputado cuando presencia cómo un antiguo

compañero de fechorías, desde el estrado, declara contra él. Y es que

las declaraciones de signo acusatorio entre coimputados2 no son in-

frecuentes en los procesos penales, sobre todo en los casos de delin-

cuencia organizada3.

Esa realidad, fácilmente constatable en la práctica forense, cho-

ca en el ordenamiento jurídico español con la más absoluta de las

anomias: todavía a fecha de hoy carecemos de una normativa proce-

sal que regule la declaración de los coimputados. Por si fuera poco,

tampoco disponemos de una verdadera regulación de la declaración

de los acusados en la fase de juicio oral pues, si bien los artículos 385

y siguientes LECrim se ref‌ieren a la declaración de los procesados en

2 Emplearemos el tradicional término ‘coimputado’, a pesar de que, como es

sabido, la reforma operada ex Ley Orgánica 13/2015, de 5 de octubre, de

modif‌icación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento

de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación

tecnológica, desterró –no sin polémica– el término imputado para susti-

tuirlo por el de investigado.

3 Sin perjuicio de otras eventuales motivaciones, conviene no olvidar la exis-

tencia de algunas disposiciones de derecho premial que jalonan el Código

Penal, en las que la colaboración activa para la obtención de pruebas lleva

aparejada una reducción de las penas. Por ejemplo, los artículos 305.6 (en

sede de delitos contra la Hacienda Pública y contra la Seguridad Social);

376 (en delitos contra la salud pública); 434 (en la malversación) y 579 bis

3 CP (en terrorismo).