Ineficacia de las garantías constitucionales del juez constitucional latinoamericano, ante su procesamiento y destitución por el Congreso o Asamblea Legislativa

AutorRonald Roberto Calle Callisaya
CargoActualmente se desempeña como abogado de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde asesora a la Presidencia del Tribunal
Páginas39-71
39
Revista Internacional de Derechos Humanos / e-ISSN 2422–7188 / 2017 Año VII - N°7
www.revistaidh.org
Inecacia de las garantías
constitucionales del juez constitucional
latinoamericano, ante su procesamiento y
destitución por el Congreso o Asamblea
Legislativa
Non-effectiveness of constitutional guarantees of the Latin-American
constitutional judge, towards its committal for trial and destitution in the
Congress or Legislative Assembly
RONALD ROBERTO CALLE CALLISAYA1
Resumen: Los casos de procesamiento y destitución de los miem-
bros del Tribunal Constitucional o de la Corte Suprema de Justicia, por par-
te del Congreso o Asamblea Legislativa, son, en el contexto latinoamerica-
no, un tema preocupante para la vigencia de la garantía de independencia
del contralor de la constitución, y los derechos humanos del juez consti-
tucional. Los hechos son similares: presiones de orden público y privado,
la destitución sumaria de los jueces constitucionales por el Congreso (con
   
constitucionales, y la denegación de justicia por los órganos de control
constitucional interno. La Comisión y la Corte Interamericana de Dere-
chos Humanos (“CIDH”), han manifestado (Cortázar, 2012), que este tipo
de hechos vulneran las garantías fundamentales de independencia y auto-
1Licenciado en Derecho por la Universidad Mayor de San Andrés (Bolivia); Magister
en Derecho Administrativo por la Universidad Austral (Argentina); Diplomatura en
Defensa Internacional de Derechos Humanos por el CLADH (Argentina)
40 Ronald R. Calle Callisaya / Inecacia de las garantías constitucionales… / 39-71
www.revistaidh.org
nomía del Tribunal Constitucional (Convención Americana de Derechos
Humanos Artículo 25) y el derecho al debido proceso del cual deben gozar
los jueces constitucionales (Convención Americana de Derechos Humanos
Palabras clave: Tribunal Constitucional; Corte Suprema de Justicia;
juez constitucional; procesamiento y destitución de miembros del Tribunal
Constitucional; Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos;
Constitución.
Abstract: The cases of prosecution and dismissal of members of the
Constitutional Court or the Supreme Court of Justice, by the Congress or
Legislative Assembly, are, in the Latin American context, a matter of con-
cern for the validity of the independence guarantee of the comptroller of
the Constitution, and the human rights of the constitutional judge. The
facts are similar: pressures of public and private order, summary dismis-
sal of constitutional judges by the congress (with broad representation of
the ruling party), protected by constitutional powers, and denial of justice
by the internal constitutional control bodies. The Commission and the In-
ter-American Court of Human Rights (among other arguments) have stated
that this type of acts violates the fundamental guarantee of independence
and autonomy of the Constitutional Court (American Convention on Hu-
man Rights, Article 25) and due process of judges (American Convention
on Human Rights Article 8.1).
Keywords: Constitutional Court; Supreme Court of Justice; constitutio-
nal judge; prosecution and dismissal of members of the Constitutional Court;
Commission and Inter-American Court of Human Rights; Constitution.
Artículo recibido: 04-05-2017 Aceptado: 23-09-2017
41
Revista Internacional de Derechos Humanos / e-ISSN 2422–7188 / 2017 Año VII - N°7
www.revistaidh.org
“...Esos jueces son los que forman la verdadera opinión pública, los que
con certeza y dignidad resisten a la arbitrariedad, orientan al pueblo,
lo educan, le abren los ojos ante sus falsos protectores…” 2 (Bielsa,
1964, 14)
Sumario:
1. Introducción
2. Destitución ilegal y arbitraria de jueces constitucionales, el caso peruano,
ecuatoriano, hondureño, “garantías procesales vs. exceso de poder”
2.1. Garantías derivadas de la independencia judicial para los
Jueces y Juezas durante el ejercicio de la judicatura
2.2. Las garantías que deben ser observadas en procesos discipli-
narios contra Jueces o altas autoridades judiciales.
a) Independencia, competencia e imparcialidad de la autori-
dad disciplinaria
b) Principio de Legalidad
c) Defensa Adecuada
d) Derecho a la Motivación de la decisión sancionatoria
e) Derecho a una Revisión del pronunciamiento disciplinario
2.3. Violación de Garantías procesales del Juez constitucional la-
tinoamericano, indicios de poder casi absoluto
3. Tribunal Constitucional Plurinacional Boliviano elección por sufragio
universal
4. El Caso Boliviano: Juicio de responsabilidades y destitución de magistra-
2 Extractado de la parte introductiva de la obra del profesor Argentino Rafael Bielsa,
“Sobre lo Contencioso Administrativo”, 3ra. Ed. 1964, Editorial Castelvi S.A., Santa Fe
Argentina, Pag. XXIV.

To continue reading

Request your trial