Ineficacia de las garantías constitucionales del juez constitucional latinoamericano, ante su procesamiento y destitución por el Congreso o Asamblea Legislativa

• Author: Ronald Roberto Calle Callisaya
• Position: Actualmente se desempeña como abogado de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde asesora a la Presidencia del Tribunal
• Pages: 39-71

39

Revista Internacional de Derechos Humanos / e-ISSN 2422–7188 / 2017 Año VII - N°7

www.revistaidh.org

Inecacia de las garantías

constitucionales del juez constitucional

latinoamericano, ante su procesamiento y

destitución por el Congreso o Asamblea

Legislativa

Non-effectiveness of constitutional guarantees of the Latin-American

constitutional judge, towards its committal for trial and destitution in the

Congress or Legislative Assembly

RONALD ROBERTO CALLE CALLISAYA1

Resumen: Los casos de procesamiento y destitución de los miem-

bros del Tribunal Constitucional o de la Corte Suprema de Justicia, por par-

te del Congreso o Asamblea Legislativa, son, en el contexto latinoamerica-

no, un tema preocupante para la vigencia de la garantía de independencia

del contralor de la constitución, y los derechos humanos del juez consti-

tucional. Los hechos son similares: presiones de orden público y privado,

la destitución sumaria de los jueces constitucionales por el Congreso (con

   

constitucionales, y la denegación de justicia por los órganos de control

constitucional interno. La Comisión y la Corte Interamericana de Dere-

chos Humanos (“CIDH”), han manifestado (Cortázar, 2012), que este tipo

de hechos vulneran las garantías fundamentales de independencia y auto-

1Licenciado en Derecho por la Universidad Mayor de San Andrés (Bolivia); Magister

en Derecho Administrativo por la Universidad Austral (Argentina); Diplomatura en

Defensa Internacional de Derechos Humanos por el CLADH (Argentina)

40 Ronald R. Calle Callisaya / Inecacia de las garantías constitucionales… / 39-71

www.revistaidh.org

nomía del Tribunal Constitucional (Convención Americana de Derechos

Humanos Artículo 25) y el derecho al debido proceso del cual deben gozar

los jueces constitucionales (Convención Americana de Derechos Humanos

Artículo 8.1).

Palabras clave: Tribunal Constitucional; Corte Suprema de Justicia;

juez constitucional; procesamiento y destitución de miembros del Tribunal

Constitucional; Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos;

Constitución.

Abstract: The cases of prosecution and dismissal of members of the

Constitutional Court or the Supreme Court of Justice, by the Congress or

Legislative Assembly, are, in the Latin American context, a matter of con-

cern for the validity of the independence guarantee of the comptroller of

the Constitution, and the human rights of the constitutional judge. The

facts are similar: pressures of public and private order, summary dismis-

sal of constitutional judges by the congress (with broad representation of

the ruling party), protected by constitutional powers, and denial of justice

by the internal constitutional control bodies. The Commission and the In-

ter-American Court of Human Rights (among other arguments) have stated

that this type of acts violates the fundamental guarantee of independence

and autonomy of the Constitutional Court (American Convention on Hu-

man Rights, Article 25) and due process of judges (American Convention

on Human Rights Article 8.1).

Keywords: Constitutional Court; Supreme Court of Justice; constitutio-

nal judge; prosecution and dismissal of members of the Constitutional Court;

Commission and Inter-American Court of Human Rights; Constitution.

Artículo recibido: 04-05-2017 Aceptado: 23-09-2017

41

Revista Internacional de Derechos Humanos / e-ISSN 2422–7188 / 2017 Año VII - N°7

www.revistaidh.org

“...Esos jueces son los que forman la verdadera opinión pública, los que

con certeza y dignidad resisten a la arbitrariedad, orientan al pueblo,

lo educan, le abren los ojos ante sus falsos protectores…” 2 (Bielsa,

1964, 14)

Sumario:

1. Introducción

2. Destitución ilegal y arbitraria de jueces constitucionales, el caso peruano,

ecuatoriano, hondureño, “garantías procesales vs. exceso de poder”

2.1. Garantías derivadas de la independencia judicial para los

Jueces y Juezas durante el ejercicio de la judicatura

2.2. Las garantías que deben ser observadas en procesos discipli-

narios contra Jueces o altas autoridades judiciales.

a) Independencia, competencia e imparcialidad de la autori-

dad disciplinaria

b) Principio de Legalidad

c) Defensa Adecuada

d) Derecho a la Motivación de la decisión sancionatoria

e) Derecho a una Revisión del pronunciamiento disciplinario

2.3. Violación de Garantías procesales del Juez constitucional la-

tinoamericano, indicios de poder casi absoluto

3. Tribunal Constitucional Plurinacional Boliviano elección por sufragio

universal

4. El Caso Boliviano: Juicio de responsabilidades y destitución de magistra-

2 Extractado de la parte introductiva de la obra del profesor Argentino Rafael Bielsa,

“Sobre lo Contencioso Administrativo”, 3ra. Ed. 1964, Editorial Castelvi S.A., Santa Fe

Argentina, Pag. XXIV.