Gil Gandía, C., La reparación de las víctimas de crímenes internacionales y la Corte Penal Internacional, Cizur Menor, Thomson Reuters Aranzadi, 2020, 351 pp., por M. D. Bollo Arocena

• Author: M. D. Bollo Arocena
• Position: Universidad del País Vasco/Euskal, Herriko Unibertsitatea.
• Pages: 382-384

382 REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO INTERNACIONAL

REDI, vol. 73 (2021), 1

literal el contenido de la disposición, se

analizan sus soluciones y, cuando las hay,

las novedades que se introducen, reco-

giendo la correspondiente jurispruden-

cia del TJUE.

Es cierto que de los dos ámbitos de

aplicación del Reglamento se consideró

que no era preciso la necesidad de inter-

venir en materia de crisis matrimoniales,

por lo que el autor, al estudiar esas nor-

mas, reflexiona sobre si la opción elegi-

da ha sido la más acertada, teniendo en

cuenta las numerosas deficiencias aplica-

tivas que la práctica ha puesto de relieve.

Por esta razón, la verdadera apre-

ciación sobre el calado de la reforma se

realiza cuando el Dr. Forcada Miranda

va presentando la nueva regulación en

materia de responsabilidad parental: el

concepto de «menor» (art. 2.2.6); las re-

glas de competencia judicial internacio-

nal, en las que se incluyen las medidas

provisionales, incluidas las cautelares,

en casos de urgencia (arts. 7 a 16); el de-

recho del menor a expresar su opiniones

(art. 21); el nuevo Capítulo III dedicado

a la sustracción internacional de meno-

res (arts. 22 a 29); o las soluciones en

materia de reconocimiento y ejecución

(arts. 30 a 75). Junto a ellas destaca cómo

se refuerza de forma notable en el Capí-

tulo V, arts. 76 a 84, la cooperación en-

tre las autoridades centrales, pieza clave

para el efectivo funcionamiento del siste-

ma. Hasta tal punto es así que al autor le

sorprende que el Reglamento 2019/1111

no haya añadido a su título la «coopera-

ción» como una de las materias propias

a las que va dedicado, como así consta en

el Reglamento 4/09. También se analizan

con detalle las normas que regulan las

relaciones con otros instrumentos, espe-

cialmente el «distanciamiento» respecto

del Convenio de La Haya de 25 de octu-

bre de 1980 (art. 96) y la mejor «clarifica-

ción» con el Convenio de La Haya de 19

de octubre de 1996 (art. 97).

Pero además de todo esto la obra se

singulariza por dos cualidades. De un

lado, por las continuas referencias a la

normativa interna española (en particu-

lar en materia de sustracción interna-

cional de menores tras la reforma de

2015 —arts. 778 quáter, 778 quinquies y

art. 778 sexies LEC—); y por otra parte,

porque en el análisis de cada artículo se

recoge la jurisprudencia del TJUE dicta-

da sobre el Reglamento 2201/2003 (34

sentencias y 8 autos). Sobre este último

aspecto señala el Magistrado Forcada

Miranda que es «preocupante» que, a

la fecha de cierre de su trabajo, ningún

órgano jurisdiccional español haya plan-

teado nunca una cuestión prejudicial

relativa al Reglamento 2201/2003 lo que

achaca, entre otros motivos, a la falta

de una jurisdicción especializada de fa-

milia.

En definitiva, y para finalizar, la pre-

sente monografía constituye una obra de

obligada consulta que ayudará a los ope-

radores jurídicos a entender y aplicar de

forma correcta las soluciones del nuevo

Reglamento 2019/1111.

M. A. RODRÍGUEZ VÁZQUEZ

Universidad de Sevilla

http://dx.doi.org/10.17103/redi.73.1.2021.4.08

GIL GANDÍA, C., La reparación de las víctimas de crímenes internacionales y la

Corte Penal Internacional, Cizur Menor, Thomson Reuters Aranzadi, 2020,

351 pp.

La Historia de la Humanidad de-

muestra que las víctimas de los críme-

nes internacionales han sido siempre las

grandes olvidadas; olvidadas por los Es-

tados y por la Comunidad Internacional,

como se desprende del hecho de que la

Justicia que se ha impartido hasta el mo-

mento haya sido una justicia centrada en

el castigo de los responsables. El estudio

realizado por el Dr. Gil pone el foco en