Las funciones de las Cortes Supremas en la posmodernidad. Precedentes, interpretación del derecho y tecnología

• Author: Christian Delgado Suárez
• Position: Profesor del Departamento de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú y de la Escuela de Posgrado en las Maestrías en Derecho Procesal y en Política Jurisdiccional. Abogado
• Pages: 123-168

delgado suáRez, Christian. Las funciones de las Cortes Supremas en la posmodernidad. Precedentes,

interpretación del derecho y tecnología.

Revista Iberoamericana de Derecho Procesal. Año 2. Vol. 2. Págs. 123-168. Julio-Diciembre 2023.

resumen: Desde su primer perl franco-ita-

liano, las cortes supremas del civil law [o,

inicialmente,

cour de cassation

] han experi-

mentado de forma vertiginosa una serie de

cambios institucionales, bien sea desde su

mero papel de contralor objetivo de la lite-

ralidad del texto proveniente del parlamen-

to hasta, contemporáneamente, un papel

proactivo en lo que respecta a la creación

misma del derecho a través de precedentes

vinculantes. El presente estudio, sometido

a escrutinio académico, ubica contextual

y temporalmente los primeros perles y

funciones de este modelo de corte. Sin em-

bargo, interdisciplinariamente dialoga con

la teoría general del proceso puesto que,

abstract: This brief research deals with a

complex goal: to approach and compare

common law supreme courts functions

or roles with the civil law ones. Whether a

supreme court has to control – and solely

control – the mere application of the law

or to give sense and meaning to the text by

establishing a binding effect, these are dog-

matic and ideological matters we shall try

to face in the given research. From its rst

model or prole [French-Italian model], civil

law supreme courts have undergone several

changes. Departing from its controlling role

to a creationist prole, nowadays supreme

courts face the development of legal inter-

pretations theories and try to explain how all

las Funciones De las cortes suPremas

en la PosmoDerniDaD. PreceDentes,

interPretación Del Derecho y tecnología

the fuNctioNs of supreme courts iN postmoderNity.

precedeNts, legal iNterpretatioN, aNd techNology

christian deLGado suárez

Profesor del Departamento de Derecho de la Ponticia Universidad

Católica del Perú y de la Escuela de Posgrado en las Maestrías

en Derecho Procesal y en Política Jurisdiccional

Abogado

Fecha de recepción: 18 de abril de 2023

Fecha de aceptación: 2 de junio de 2023

DelgaDo Suárez, Christian. Las funciones de las Cortes Supremas en la posmodernidad. Precedentes,

interpretación del derecho y tecnología.

Revista Iberoamericana de Derecho Procesal. Año 2. Vol. 2. Págs. 123-168. Julio-Diciembre 2023.

124 Revista ibeRoameRicana de deRecho PRocesal 2023 • RIDP 2

a nivel de interpretación jurídica por los

máximos tribunales, nada puede ser elabo-

rado sin repasar las ideologías explicativas

de la interpretación judicial y la pauta que

impone en las cortes supremas. Un espacio

se dedicará a la tan actual presencia de la

tecnología, pero, esta vez, en el quehacer

todavía más analítico que supone la inter-

pretación del derecho en sede casatoria.

Palabras-clave: Corte Suprema. Casación.

Precedentes Vinculantes. Interpretación Ju-

rídica. Jurisdicción.

sumario: 1. Introducción. Una primera aproximación a la uniformidad interpre-

tativa y la ‘nueva’ función de la Corte Suprema. 2. Entre las funciones contem-

poráneas de las Cortes Supremas. 3. La función proactiva de la Corte Suprema:

Unidad del derecho mediante el precedente. 4. El problema de la función inter-

pretativa de las Cortes Supremas. 4.1. Teorías formalistas. 4.2. Teorías escépticas.

4.3. Texto y signicado. 5. La autoridad del precedente vinculante como técnica

argumentativa para la función de igualdad de la interpretación. Por un modelo

de corte de precedentes. 6. Fundamentos constitucionales para la fuerza vin-

culante de los precedentes. 6.1. Estado de Derecho y Seguridad Jurídica. 6.2. De

la igualdad ante la ley a la igualdad ante la interpretación de la ley. 6.3. Vin-

culación de los precedentes y coherencia del orden jurídico. 7. El embate de la

posmodernidad tecnológica: ¿Precedentes judiciales e inteligencia articial? 8.

Conclusiones. 9. Referencias bibliográcas.

of these theories nd place and t judiciary

roles given to the supreme courts. However,

none of these goals could be achieved if the

paper declines to explain these interpretation

theories and how they set the agenda to the

Judiciary. Last but not least, some concerns

shall be drafted regarding the massive use of

articial intelligence and its possible impact

when dealing with judicial precedents. If

precedents grow upon a basis of replication

of cases, could an AI software - codied or

designed to solve legal problems by replicat-

ing cases – solve any hard or easy cases?.

KeyworDs: Adversative Supreme Courts. Cer-

tiorari. Judicial Precedents. Legal Interpreta-

tion. Adjudication.

DelgaDo Suárez, Christian. Las funciones de las Cortes Supremas en la posmodernidad. Precedentes,

interpretación del derecho y tecnología.

Revista Iberoamericana de Derecho Procesal. Año 2. Vol. 2. Págs. 123-168. Julio-Diciembre 2023.

125Doctrina

1. introducción. una Primera aProximación a La

uniFormidad interPretativa y La ‘nueva’ Función de La

corte suPrema

Es conocido que el pensamiento jurídico posterior a la segunda

post-guerra se manifestó en toda Europa continental con una fuerte

tendencia a la superación del positivismo jurídico, del estatalismo y,

en general, del Estado Legislativo de Derecho. Esto, de alguna forma,

vino de la mano con el reconocimiento del derecho judicial como

sistema de producción jurídica en alguna medida autónomo respecto

del derecho legislativo, que concurre con él en todo caso en la pro-

ducción del derecho1.

Este fenómeno de la jurisprudencia práctica, así denominado

por ZACCARIA, tiende a reforzarse en la Alemania posterior a la se-

gunda guerra. La jurisprudencia comienza a vincularse al sostén se-

cular de la tradición moral y del derecho natural. Ello implica que se

reivindique una libertad mucho mayor que la existente en el pasado

en relación con la ley y el Estado2. Esta creciente toma de conscien-

cia del derecho jurisprudencial induce a todos los juristas e, incluso,

al propio juez, a producir una miríada de interpretaciones jurispru-

denciales que se inspiran en criterios de valoración extra legislativa.

Es cierto que el inf‌lujo de los principios y disposiciones normativas

insertadas en una constitución resultan ser, ahora, disposiciones di-

rectamente aplicables3.

1 ZACCARIA, Giuseppe, Razón jurídica e interpretación. Madrid: Civitas.

2004, p. 355.

2 Ibid, p. 356.

3 Ver, al respecto HESSE, Konrad, Die normative kraft der verfassung. Tu-

bingen: J.C.B. Mohr, 1959.