¿Qué es una ontología política?
| Author | Emmanuel Biset |
| Position | Universidad Nacional de Córdoba, Argentina |
| Pages | 323-346 |
Revista inteRnacional de Pensamiento Político - i ÉPoca - vol. 15 - 2020 - [323-346] - issn 1885-589X
323
¿QUÉ ES UNA ONTOLOGÍA POLÍTICA?
WHAT IS A POLITICAL ONTOLOGY?
Emmanuel Biset
Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina
biseticos@gmail.com
Recibido: septiembre de 2020
Aceptado: noviembre de 2020
Palabras clave: Ontología, política, posfundacionalismo, deconstrucción.
Keywords: Ontology, politics, postfoundationalism, deconstruction.
Resumen: En este artículo me interesa presentar una denición posible de on-
tología política. Para ello, comienzo señalando cuáles son los rasgos generales
desde los cuales se la dene como mero antecedente de la epistemología.
Frente a ello, primero, reconstruyo la perspectiva de W. Connolly como an-
tecedente central del uso del término ontología en teoría política. Segundo,
sistematizo bajo la expresión “ontologías políticas” ciertos modos en que se
trabaja desde el posfundacionalismo el vínculo entre ontología y política. Ter-
cero, bajo la expresión “políticas ontológicas” sistematizo las posiciones que
han trabajado el vínculo entre ontología y política desde el giro ontológico en
antropología. Por último, recuperando lo analizado, presento una denición de
ontología política deconstructiva. El texto tiene, entonces, dos objetivos: por un
lado, sistematizar las discusiones en torno al sintagma “ontología política”; por
el otro, otorgar una denición especíca de la misma.
Abstract: In this paper, I am interested in presenting a denition of “political
ontology”. To this end, rst, I reconstruct W. Connolly’s perspective as a
central antecedent of the use of the term ontology in political theory. Second,
I systematize under the expression “political ontologies” certain ways in which
the relation between ontology and politics is worked out from postfoundationalist
political thought. Third, under the expression “ontological politics” I systematize
the positions that have worked on the relation between ontology and politics
since the ontological turn in anthropology. Finally, recovering what has been
analyzed, I present a denition of deconstructive political ontology. The text
has, then, two objectives: on the one hand, to systematize the discussions
around the syntagm “political ontology”; on the other hand, to provide a specic
denition of it.
Revista inteRnacional de Pensamiento Político - i ÉPoca - vol. 15 - 2020 - [323-346] - issn 1885-589X
324
1.Introducción
En The Oxford Handbook of Contextual
Political Analysis, editado por R. Goodin
y C. Tilly, el primer apartado titulado “Phi-
losohpy Matters” contiene un texto de C.
Hay titulado “Political ontology”. Me inte-
resa partir de la denición propuesta por
Hay porque sintetiza una aproximación
general del sentido en el cual una reexión
ontológica puede ser relevante para pen-
sar la política o, en sus términos, para
efectuar un análisis político contextual. La
pregunta inicial es cómo es posible reunir
dos dimensiones que, a priori, parecen
antagónicas: la reexión losóca más
abstracta y la necesidad de contextualizar
el análisis político. Para responder a esto,
Hay sostiene que los supuestos ontológi-
cos son anteriores a las opciones episte-
mológicas y metodológicas. Esto signica
que los supuestos relativos a la naturaleza
de la realidad política conllevan eleccio-
nes, muchas veces no explicitadas, que
sustentan buena parte de las controver-
sias en el análisis político.
Para explicitar su posición, Hay sostiene
que el término ontología ha tenido dos
usos generales: por un lado, existe un uso
de ontología que reere a la naturaleza del
ser mismo (la pregunta tradicional en este
sentido sería por qué existe algo en lugar
de nada); por otro lado, existe un uso de
ontología que reere a la naturaleza, la
esencia y las características del objeto de
una investigación analítica. Para Hay se
trata de adoptar esta segunda denición
como “ontología regional” para dar cuenta
en el análisis político de los supuestos de
un enfoque particular. Esto le permite otor-
gar una denición de “ontología política”:
La ontología se relaciona con el ser, con lo
que es, con lo que existe, con las unidades
constitutivas de la realidad; la ontología po-
lítica, por extensión, se relaciona con el ser
político, con lo que es políticamente, con lo
que existe políticamente y con las unida-
des que componen la realidad política (Hay,
2006: 80).
En este sentido, todo análisis político –de
modo consciente o no– parte de deter-
minados supuestos que denen el obje-
to de su análisis, es decir, las entidades
que componen la realidad política1. ¿Qué
es la política? ¿Qué elementos componen
la realidad política? ¿Qué hace que algo
sea político o no lo sea? ¿Existen princi-
pios que ordenen la realidad política?
Son preguntas que aun cuando no sean
explícitas delimitan las mismas posibili-
dades de análisis: si pensar en agentes o
estructuras, si el sujeto orienta su acción
en términos racionales o no, si existen
explicaciones causales en el análisis po-
lítico, etc. De hecho, sostiene Hay, las po-
siciones epistemológicas y metodológicas
que se adopten en un análisis se derivan
de los supuestos ontológicos de los cuales
se parte.
La propuesta de Hay se dirige entonces a
mostrar la necesidad de dar un paso más
respecto de la epistemología y a señalar
la relevancia de volver esto explícito. No
es sino, en cierto sentido, una profundi-
zación de la necesidad de la “lógica del
precedente”. Donde, en un razonamiento
circular, asume el supuesto ontológico de
la causalidad para explicar la derivación
entre dimensiones (ontología, epistemolo-
gía, metodología). Aquí me interesa explo-
rar la opción descartada por Hay, aque-
lla que en sus términos se dedica a una
reexión abstracta sobre la naturaleza de
lo existente, con un doble objetivo: de un
1. C. Hay sostiene que el precedente al respecto
es Alexander Wendt y su posición en el campo de
las relaciones internacional. (Wendt, 1999).
To continue reading
Request your trial