Domínguez Lozano, P. (Dir.) y Elvira Benayas, M. J. (Coord.), Derecho internacional privado europeo. Diálogos con la práctica, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2020, 368 pp.
| Author | Carmen Vaquero López |
| Position | Universidad de Valladolid |
| Pages | 776-780 |
www.reei.org
REEI, núm. 41, junio 2021
DOI: 10.17103/reei.41.28
DOMÍNGUEZ LOZANO, P. (Dir.) y ELVIRA BENAYAS, M. J. (Coord.), Derecho
internacional privado europeo. Diálogos con la práctica, Valencia, Tirant Lo Blanch,
2020, 368 pp.
El 24 de enero de 2019 se celebró en el Colegio de Abogados de Madrid, en colaboración
con la Universidad Autónoma de Madrid, el IV Seminario de la AEPDIRI sobre temas
de actualidad de Derecho internacional privado, titulado “Derecho internacional privado
europeo: diálogos con la práctica”. La directora del Seminario, Pilar Domínguez Lozano,
y su coordinadora, Mª Jesús Elvira Benayas, recogen en esta obra los resultados de aquella
intensa jornada de trabajo, en la que se creó un foro de debate entre académicos y
prácticos del Derecho sobre los problemas que plantea la aplicación dealgunas de las
principales normas de Derecho internacional privado europeo y español, por las que se
resuelven los litigios afectados por un elemento de internacionalidad.
La estructura de la obra, presentada por la Presidenta de la AEPDIRI, Cristina García
Segura, y prologada por la directora del Seminario, se corresponde con la división en
cuatro bloques temáticos de la jornada, que a su vez responden al contenido propio del
Derecho internacional privado.
En la primera parte de la publicación se incluyen las intervenciones de cuatro profesores
de esta disciplina sobre cuestiones relativas a la “(c)ompetencia judicial internacional, el
proceso y los procedimientos europeos”. Este bloque se inicia con la ponencia de la
profesora Mayte Echezarreta Ferrer quien, bajo el título “El Reglamento 805/2004 sobre
título ejecutivo europeo. Catorce años de aplicación en España”, ofrece una clara
sistematización de la práctica judicial española relacionada con la aplicación de dicho
Instrumento, diferenciando los supuestos en los que España interviene en tanto que
Estado ejecutor de resoluciones certificadas como títulos ejecutivos europeos por
autoridades extranjeras, de aquellos otros en los que nuestro país actúa como Estado
certificador de resoluciones ejecutivas propias. Tras analizar el origen y el contexto del
Reglamento de referencia, la autora explica los problemas que plantea su aplicación en
nuestro país, sugiriendo la necesidad de llevar a cabo una revisión de este Instrumento
que garantice el respeto a un (necesario) principio de coherencia en el Derecho
internacional privado europeo que ha sido ya reclamado por nuestra mejor doctrina.
La comunicación del profesor Alfonso Ortega Giménez sobre “(l)a necesaria
cohabitación entre el Reglamento ‘Bruselas I Bis’ y el Reglamento General de Protección
de Datos de la UE” (en adelante, RGPD) aborda la (difícil) cuestión de la interacción
entre las normas especiales de competencia judicial internacional que se contienen en los
artículos 79.2 y 82 RGPD y los foros en materia contractual y extracontractual de los
artículos 7.1 y 7.2 del Reglamento ‘Bruselas I Bis’. El autor insiste también en la
necesidad de alcanzar el citado principio de coherencia, que no se habría visto
comprometido si el legislador hubiera incluido la determinación de la competencia
judicial internacional de los tribunales europeos en materia de acciones contra un
responsable o encargado del tratamiento de datos personales dentro del ámbito de
aplicación material propio Reglamento ‘Bruselas I bis’.
To continue reading
Request your trial