Crónica de Derecho internacional público
| Author | C. Quesada Alcalá - E. Jiménez Pineda - M. E. Salamanca Aguado - A. M. Aldaz Casanova - F. Pascual-Vives y L. Aragonés Molina - A. D. Arrufat Cardava - M. García Casas - E. M. Rubio Fernández - E. M. Rubio Fernández |
| Pages | 427-464 |
www.reei.org
REEI, núm. 40, diciembre 2020
DOI: 10.17103/reei.40.15
CRÓNICA DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
POR C. QUESADA ALCALÁ, E. JIMÉNEZ PINEDA, M. E.
SALAMANCA AGUADO, A. M. ALDAZ CASANOVA, F.
PASCUAL-VIVES Y L. ARAGONÉS MOLINA, A. D.
ARRUFAT CARDAVA, M. GARCÍA CASAS Y E. M.
RUBIO FERNÁNDEZ
COORDINADA POR E. M. RUBIO FERNÁNDEZ
*
Sumario:
A VUELTAS CON LAS AMNISTÍAS Y LOS CRÍMENES
INTERNACIONALES: DECISIÓN SOBRE LA IMPUGNACIÓN DE LA
ADMISIBILIDAD DEL DR. SAIF AL- ISLAM GADDAFI DE
CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 17 (1) (C), 19 Y 20 (3) DEL
ESTATUTO DE ROMA (9/03/2020)
POR C. QUESADA ALCALÁ .............................................................. PP. 1-5
EL LAUDO SOBRE EXCEPCIONES PRELIMINARES DICTADO EL 21
DE FEBRERO DE 2020 POR EL TRIBUNAL ARBITRAL CONSTITUIDO
CONFORME AL ANEXO VII DE LA CNUDM (UCRANIA C.
FEDERACIÓN DE RUSIA)
POR E. JIMÉNEZ PINEDA .................................................................. PP. 6-9
LAS MEDIDAS CAUTELARES DICTADAS POR EL TRIBUNAL
EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN EL CONFLICTO DE
NABORNO KARABAJ ENTRE ARMENIA Y AZERBAIYÁN
POR M. E. SALAMANCA AGUADO ............................................... PP. 10-14
CASO SAQUETT I IGLESIAS c. ESPAÑA (STEDH 50514/13) Y LA
POSIBLE N ATURALEZA PENAL DE CIERTAS SANCIONES
ADMINISTRATIVAS. UNA VUELTA DE TUERCA AL DERECHO A LA
SEGUNDA INSTANCIA
POR ANA M. ALDAZ CASANOVA ................................................. PP. 15-19
¿UNA VICTORIA PÍRRICA? (PV INVESTORS c. ESPAÑA)
POR F. PASCUAL-VIVES Y L. ARAGONÉS MOLINA...................... PP. 20-23
RESQUICIOS DEL CASO BANESTO: SOBRE LA IMPOSIBILIDAD DE
EXTENDER LA DOCTRINA GONZALEZ CARREÑO SOBRE EL VALO R
INTERNO DE LOS DICTÁME NES DE LA ONU POR LA VÍA DE L
RECURSO DE REVISIÓN
POR A. D. ARRUFAT CARDAVA ................................................... PP. 24-27
*
Profesora de Derecho Internacional Público y Relaciones I nternacionales. Universidad de Murcia
(evarubio@um.es).
[40] REVISTA ELECTRÓNICA DE ESTUDIOS INTERNACIONALES (2020)
- 2 -
DOI: 10.17103/reei.40.15
SOBRE LA ACCIÓN POPULAR Y LA LUCHA CONTRA LA
IMPUNIDAD EN EL ASUNTO ELLACURÍA (SENTENCIA 2193/2020 DE
LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL)
POR M. GARCÍA CASAS ............................................................... PP. 28-31
LA INMUNIDAD DE JURISDICCIÓN DE LAS ORGANIZACIONES
INTERNACIONALES EN LOS L ITIGIOS LABORALES (SENTENCIA
146/2020 DEL TRIBUNAL SUPREMO)
POR EVA M. RUBIO FERNÁNDEZ ................................................. PP. 32-35
Crónica de Derecho internacional público
- 3 -
DOI: 10.17103/reei.40.15
A VUELTAS CON LAS AMNISTÍAS Y LOS CRÍMENES
INTERNACIONALES: DECISIÓN SOBRE LA IMPUGNACIÓN DE
LA ADMISIBILIDAD DEL DR. SAIF AL-ISLAM GADDAFI DE
CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 17 (1) (C), 19 Y 20 (3)
DEL ESTATUTO DE ROMA (9/03/2020)
CARMEN QUESADA ALCALÁ*
I. HECHOS: PAZ VERSUS JUSTICIA EN LIBIA
La situación en Libia fue remitida al Fiscal de la CPI por el Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas en su Resolución 1970. El 3 de marzo de 2011, el Fiscal anunció la
apertura de una investigación sobre la situación en Libia. Con posterioridad, el 27 de junio
de 2011, la Sala de Cuestiones Preliminares I emitió tres órdenes de detención contra
Muammar Mohammed Abu Minyar Gaddafi, Saif Al-Islam Gaddafi y Abdullah Al-
Senussi por crímenes de lesa humanidad (asesinato y persecución) presuntamente
cometidos en Libia desde el 15 hasta el 28 de febrero de 2011, a través del aparato estatal
y sus Fuerzas de Seguridad. El 22 de noviembre de 2011, la Sala de Cuestiones
Preliminares I archivó formalmente el caso contra Muammar Gaddafi debido a su muerte.
El 31 de mayo de 2013, la Sala de Cuestiones Preliminares I rechazó la impugnación de
Libia de la admisibilidad del caso contra Saif Al Islam Gaddafi y recordó a Libia su
obligación de entregar al sospechoso a la Corte. El 21 de mayo de 2014, la Sala de
Apelaciones confirmó la decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares I. El 5 de abril
de 2019 se emitió la decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares I titulada "Decisión
sobre la "impugnación de admisibilidad del Dr. Saif Al-Islam Gaddafi de conformidad
con los artículos 17 (1) (c), 19 y 20 (3) del Estatuto de Roma"
1
. En dicha decisión se
confirmó la admisibilidad de la causa, pero ésta volvió a ser objeto de recurso, resultando
en la Decisión que ahora nos ocupa, de 9 de marzo de 2020
2
.
En efecto, el 9 de marzo de 2020, la Sala de Apelaciones recordó que la Corte es
"complementaria a las jurisdicciones penales nacionales". Un caso es inadmisible cuando
una persona "ya ha sido juzgada" y ninguna persona "que haya sido juzgada por otro
tribunal" por crímenes de la competencia de la Corte será juzgada por la CPI en relación
con la misma conducta. Al revisar la decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares, la
*Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad Nacional
de Educación a Distancia (cquesada@der.uned.es).
1
ICC, Pre-Trial Chamber I, Situation in Libya in the case of The Prosecutor v. Sa if Al-Islam Gaddafi:
Decision on the `admissibility challenge by Dr. Saif Al-Islam Gaddafi pursuant to Articles 17(1)(c), 19 and
20(3) of the Rome Statute´, 5 April 2019. ICC-01/11-01/11-662 (en adelante Decisión de la Sala de
Cuestiones Preliminares I)
2
ICC, Appeals Chamber, Judgment on the appeal of Mr Saif Al-Islam Gaddafi against the decision of Pre-
Trial Chamber I entitled ‘Decision on the “Admissibility Challenge by Dr. Saif Al-Islam Gaddafi pursuant
to Articles 17(1)(c), 19 and 20(3) of the Rome Statute”’, 9 March 2020, ICC-01/11-01/11 (en adelante
Decisión de la Sala de Apelaciones)
To continue reading
Request your trial