Consecuencias territoriales marítimas de la (presunta) cesión en el Sáhara

• Author: Mariano J. Aznar Gómez
• Position: Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales en la Universitat Jaume I
• Pages: 473-480

REDI, vol. 74 (2022), 2

CONSECUENCIAS TERRITORIALES MARÍTIMAS

DE LA (PRESUNTA) CESIÓN EN EL SÁHARA

MARITIME TERRITORIAL CONSEQUENCES

OF THE (ALLEGED) CESSION OF THE SAHARA

Mariano J. AZNAR GÓMEZ*

Acompañando el dictamen de la Corte Internacional de Justicia de 1975 so-

bre el Sáhara Occidental, el Juez Dillard decía que «[i]t is for the people to deter-

mine the destiny of territory and not the territory the destiny of the people» 1. Otros

jueces de la Corte, actuando en calidad de tal o no, han incidido en la misma

idea 2. Algunos, sin embargo, han alterado el orden: así, Rosalyn Higgings, refi-

riéndose precisamente a la opinión del Juez Dillard, mantenía que «[a]ttractive

an aphorism though it is, it still has to be said that the territorial issue does come

first. Until it is determined where territorial sovereignty lies, it is impossible to see

if the inhabitants have a right of self-determination» 3. Mucho me temo que esa

obsesión por el territorio, de la que provocativamente hablara George Scelle 4,

sigue hoy muy presente. Y el caso que aquí nos ocupa —el Sáhara y las conse-

* Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales en la Universitat

Jaume I (maznar@uji.es). Todas las páginas web mencionadas han sido consultadas el 19 de junio de

2022.

1 Western Sahara, Advisory Opinion, ICJ Reports 1975, p. 122.

2 Pueden verse, por ejemplo, LAUTERPACHT, H., The Function of Law in the International Commu-

nity, CUP, 1933, pp. 430-431; DE VISSCHER, Ch., Problèmes de confins en droit international public, Pe-

done, 1969, p. 7; o CANÇADO-TRINDADE, A., por ejemplo, en sus opiniones a los asuntos Accordance with

International Law of the Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo, Advisory Opinion

(2010) ICJ Reports 2010, p. 617, párr. 239, y Request for Interpretation of the Judgment of 15 June 1962

in the Case concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia c. Thailand), Provisional Measures, ICJ

Reports 2011, p. 590, párr. 70.

3 HIGGINS, R., «International Law and the Avoidance, Containment and Resolution of Disputes.

General Course on Public International Law», RCADI, 1991, vol. 230, p. 174. El desprecio a la vo-

luntad de las poblaciones ha sido una constante en los procesos de delimitación territorial, como he

tratado de demostrar en «The human dimension in territorial disputes», en KOHEN, M. G. y HÉBIE, M.

(eds.), Research Handbook on Territorial Disputes in International Law, Cheltenham, Edward Elgar,

2018, pp. 291-342.

4 SCELLE, G., «Obsession du territoire», Symbolae Verzijl, La Haya, Martinus Nijhoff, 1958, pp. 347-361.

Revista Española de Derecho Internacional

Sección FOROS

El gobierno español y la propuesta de autonomía

para el Sáhara Occidental/

The spanish government ant the proposal

of autonomy for the Western Sahara

Vol. 74/2, julio-diciembre 2022, Madrid, pp. 473-480

http://dx.doi.org/10.17103/redi.74.2.2022.2b.05

© 2022 Asociación de Profesores

de Derecho Internacional

y Relaciones Internacionales

ISSN: 0034-9380; E-ISSN: 2387-1253